日前，有網(wǎng)友爆料稱，有人通過一款網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)提供“裸條放款”，即進(jìn)行借款時(shí)，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當(dāng)發(fā)生違約不還款時(shí)，放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯(lián)系的手段作為要挾逼迫還款，一些借款的女大學(xué)生已遇此麻煩。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，類似服務(wù)的確存在，有受害者表示將在家人陪同下報(bào)警。（《南方都市報(bào)》6月13日）

　　網(wǎng)絡(luò)貸款不必面對(duì)面地打借條，甚至根本不用調(diào)查借款人的信用情況，憑著這樣的“裸條”借貸：只要你敢來(lái)，我就敢放款，瞄準(zhǔn)一些女大學(xué)生、額度為500至5000元的有限放款在網(wǎng)上悄然進(jìn)行。媒體披露此事，未必表明這類“裸條”借貸已大量出現(xiàn)、四處蔓延，但其透出的危險(xiǎn)信號(hào)，著實(shí)不容漠視。

　　從記者暗訪揭示的內(nèi)情來(lái)看，“裸條”借貸看似純屬雙方的自覺自愿，實(shí)則是給一些涉世未深的女大學(xué)生，慢慢挖下一個(gè)“請(qǐng)君入甕”的誘騙之坑。比如，某網(wǎng)貸平臺(tái)實(shí)行實(shí)名制，貸款雖然方便，但其周利息高達(dá)30%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正規(guī)平臺(tái)周息平均不超過0.5%的底線。所以，哪怕有女大學(xué)生通過這種平臺(tái)第一次只借了500塊錢，只要稍不留神，幾番利滾利之下，很快會(huì)背負(fù)上萬(wàn)元的欠債，在網(wǎng)貸泥淖里越陷越深。

　　“裸條”借貸的幕后黑手，當(dāng)然不可能像其吹噓的那樣，是為幫大學(xué)生“創(chuàng)業(yè)助學(xué)”或“解燃眉之急”等。但網(wǎng)上的一些聲音，聽聞這種咄咄怪“貸”，卻好像都懶得去罵挖坑設(shè)局者的心狠手辣，反而嘲笑受騙大學(xué)生的想貸就貸。這樣的議論實(shí)在不能讓人接受，筆者倒想問上一句：比起一些中計(jì)被坑女大學(xué)生的不理智，難道我們就能忽視“裸條”借貸的高利貸本質(zhì)？

　　如果不是刻意回避，就該想到近些年來(lái)大學(xué)校園的信貸亂象，早該引起社會(huì)各界和有關(guān)部門的關(guān)切與警醒。諸多媒體報(bào)道說(shuō)明，大部分家長(zhǎng)和老師都不看好“校園信貸”。有識(shí)之士呼吁，應(yīng)加強(qiáng)校園信貸行為的管理，給大學(xué)生發(fā)放貸款前，要先讓老師和家長(zhǎng)知情�，F(xiàn)在大學(xué)生獲取資助和扶持的正規(guī)渠道很多，如果實(shí)在要借用外來(lái)小額貸款，也要及時(shí)提醒他們按期還款，規(guī)避陷阱。

　　一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，隨著信貸行業(yè)的風(fēng)生水起，網(wǎng)絡(luò)貸款公司紛紛對(duì)準(zhǔn)校園，開始在大學(xué)生群體中瘋狂搶灘。而在那些“門檻低，額度高，最快1天到賬！”等宣傳語(yǔ)的蠱惑誘導(dǎo)下，不少思想單純的大學(xué)生，只看到了借錢的“格外方便”，卻常常忽略了網(wǎng)貸平臺(tái)火熱背后的暗藏風(fēng)險(xiǎn)。如去年10月，湖北一名大二學(xué)生為了購(gòu)買蘋果手機(jī)，申請(qǐng)網(wǎng)貸后拆東墻補(bǔ)西墻，不斷貸款還債，竟欠下70多萬(wàn)元，最終被逼得沒有辦法，只能跑回老家去躲債。

　　網(wǎng)絡(luò)貸款有其便利所在，但也屢屢顯露出各種隱憂，特別是對(duì)校園里的大學(xué)生一族影響更甚。為此，去年6月23日，最高人民法院專門就民間借貸問題出臺(tái)了司法解釋，規(guī)定年利率沒有超過24%的，受法律保護(hù)，而那些“獅子大開口”的利息約定則不受法律保護(hù)。這么說(shuō)來(lái)，前述女大學(xué)生輕信“裸條”借貸的行為，固然令人嘆息，但放款者動(dòng)輒以30%的周利息引人上鉤，這種高利貸行徑豈能不予果斷查處和嚴(yán)厲打擊。

　　值得關(guān)注的是，“裸條”借貸的高風(fēng)險(xiǎn)，不止是高利貸，恐還潛藏了事后拿女大學(xué)生裸照為要挾，逼迫其去做其他違背意愿之事的后續(xù)憂患。故而，一方面大力做好大學(xué)生價(jià)值觀的教育引導(dǎo)，另一方面堅(jiān)決打擊“裸條”借貸這樣的不法漁利現(xiàn)象，這才是長(zhǎng)治久安之道。

　　（作者系媒體評(píng)論員）