記者調查發(fā)現，在一些借款群中，女大學生“裸持”（以手持身份證的裸照為抵押借款）是公開的秘密。通過“裸持”可以借款的金額是普通借款額度的2至5倍，但逾期未還將面臨裸照被公布的威脅，甚至威脅“裸持”借款的女生提供性服務。（6月14日《北京青年報》）

　　女大學生以“裸照”抵押貸款，聽起來多么像天方夜譚，我甚至懷疑這是一條虛假新聞。然而，這篇報道來自傳統(tǒng)媒體《北京青年報》，時間、地點、當事人、借貸經過等新聞要素都很齊全，新聞本身并沒有值得懷疑的地方。

　　聯想到今年以來相繼發(fā)生的女大學生“親吻陌生人”獻出初吻、女大學生在杭州某公園大庭廣眾之下“滾床單”宣誓愛情等無節(jié)操新聞事件，個別女大學生拿“裸照”抵押貸款，似乎不是特別“突�！薄热慌髮W生的初吻可以獻給陌生人，既然眾目睽睽之下可以去“滾床單”，那么，以“裸照”抵押貸款又算得上什么大不了的事呢？

　　某些大學生道德底線一再下滑，屢屢干出無節(jié)操事，理應受到譴責。大學生都是成年人，理應為自己的行為負責。不過，大學生“三觀”不正，不只是大學生自己需要深刻反思，家庭教育、學校教育、社會教育也需要深刻反思。

　　道德滑坡的不只是大學生群體，而是已經滲透到社會生活的各個領域。此次女大學生“裸持”借貸事件中的另一方——借款人，為了獲取高額利息，以“裸照”威脅女大學生，甚至要求提供性服務，這何嘗不是底線全無？

　　冰凍三尺非一日之寒。社會道德層面存在的種種問題，原因復雜，一時尚難以從根本上解決。當前，必須通過加強法治建設，規(guī)范市場經濟秩序，遏制道德滑坡趨勢。以女大學生“裸持”借貸為例，所暴露的就是法律有盲區(qū)、監(jiān)管“裸奔”的問題。

　　對于女大學生“裸持”借貸，借貸寶竟然聲稱，高息、“裸持”等是用戶私下的個人行為，該公司無權干涉，“出借款風險需要自擔”。14日上午，借貸寶方面再次回應《新京報》記者稱，因當事人拒絕向公司提供明確信息，公司無法確認其身份，因此難以對事件展開調查。借貸寶方面這種表態(tài)，顯然是不負責任的。

　　去年底，銀監(jiān)會曾會同工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯網信息辦公室等部門，研究起草了《網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法（征求意見稿）》，并向社會公開征求意見。目前，對該《辦法》雖然各方仍有爭議，但畢竟為互聯網金融提供了一個具有法律約束力的文件。希望有關方面在認真聽取各方意見的基礎上，對《辦法》進行修改完善并盡快出臺，依法規(guī)范網絡借貸行為。