一則“最心酸兒童節(jié)禮物——母親偷雞腿給生病的女兒”的新聞，讓劉燕患有腎病綜合征的女兒獲得了大量社會(huì)捐款。劉燕表示，后期孩子的費(fèi)用如果不夠還要找媒體。而這家醫(yī)院的內(nèi)科52病區(qū)的王玉琴對(duì)記者說(shuō)，“求求你們把我們的事向媒體報(bào)道�！边@位母親也有兩位患嚴(yán)重腎病的女兒。（6月13日澎湃新聞）

　　“偷雞腿”事件被關(guān)注后，大量愛心捐款涌現(xiàn)了出來(lái)。而同病區(qū)“尿毒癥”家庭也看到了媒體報(bào)道的效果，也求助媒體關(guān)注自己。此外，恐怕其他類似家庭都有這種想法，希望自己的困境被媒體關(guān)注后也能得到社會(huì)幫助。

　　從很多案例來(lái)看，媒體關(guān)注的確是困難家庭的福音，有的醫(yī)院因?yàn)槊襟w關(guān)注對(duì)患者采取免費(fèi)治療或費(fèi)用減半，有的患者因?yàn)槊襟w報(bào)道獲得公益機(jī)構(gòu)資助。從某種程度上而言，媒體扮演了弱者“拐杖”的角色，這既說(shuō)明很多媒體沒有丟掉良知愿意幫助弱者，也說(shuō)明媒體仍有相當(dāng)高的公信力，值得信賴。

　　不過(guò)，救助大病患者不能只依賴于媒體報(bào)道。雖然很多例子證明過(guò)媒體的“救治”效果，但要意識(shí)到，媒體“救治”弱者仍有局限性，比如媒體在很多時(shí)候關(guān)注的是像“偷雞腿”這樣的極端個(gè)案，但類似這樣的困難家庭從全國(guó)范圍內(nèi)來(lái)說(shuō)絕不是少數(shù)。指望媒體一個(gè)個(gè)報(bào)道個(gè)案顯然不太現(xiàn)實(shí)。

　　而且，媒體報(bào)道個(gè)案太多也未必能幫助患者籌集到捐款，因?yàn)椤拔镆韵橘F”，個(gè)案見報(bào)多了也容易讓人產(chǎn)生“審病疲勞”，就會(huì)降低關(guān)注度。因此，媒體只能關(guān)注極個(gè)別案例，或者說(shuō)只關(guān)注新聞價(jià)值較高的案例。換句話說(shuō)，媒體只是救治大病患者的一種補(bǔ)充，主要要靠社會(huì)保障、醫(yī)療保險(xiǎn)。

　　以“偷雞腿媽媽”這個(gè)家庭為例，盡管劉燕母女三人享受低保，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府為兩個(gè)孩子申請(qǐng)到困境兒童補(bǔ)助，母女三人每月的補(bǔ)貼總共為750元；而且，劉燕已經(jīng)加入新農(nóng)村合作醫(yī)療，但是，無(wú)論是相關(guān)補(bǔ)貼還是醫(yī)保報(bào)銷，并不能徹底解決家庭困難，否則，劉燕不會(huì)去偷雞腿給生病的女兒。

　　盡管腎病綜合征早已納入大病醫(yī)保，但只能報(bào)銷一部分醫(yī)藥費(fèi)，而且異地報(bào)銷比例更低，對(duì)于很多困難家庭來(lái)說(shuō)，仍然無(wú)法承受大病之重。因此，像“偷雞腿”這樣的個(gè)案不但要引起社會(huì)關(guān)注，更要引起醫(yī)保主管部門重視，只有早日完善社會(huì)保障制度才能避免大病患者依靠媒體報(bào)道獲得救治。

　　當(dāng)然，相關(guān)社會(huì)公益機(jī)構(gòu)也要發(fā)揮積極作用。比如經(jīng)過(guò)劉燕的事件，天使媽媽基金會(huì)更注重“新腎”基金項(xiàng)目。筆者以為，公益機(jī)構(gòu)應(yīng)該深入基層主動(dòng)調(diào)研，不能等媒體報(bào)道個(gè)案后才調(diào)整幫扶重點(diǎn)�？傊�，一個(gè)健康的社會(huì)生態(tài)，政府應(yīng)該是扶危濟(jì)困“第一責(zé)任人”，公益機(jī)構(gòu)次之，媒體介入是一種補(bǔ)充。