在武漢讀書的大三女生周小芳,家境不好,為給弟弟治白血病,花完了借來的和社會捐助的38萬元。為了籌措近百萬元的醫(yī)療費,周小芳和父親守在醫(yī)院附近的菜場售賣紅薯。這兩天,這則“女大學生賣紅薯為弟治病”的新聞,引起了人們的關(guān)注(11月30日《華商報》)。

　　在為姐弟之情點贊的同時,也有人提出了炒作的質(zhì)疑。原因是面對近百萬元的醫(yī)療費,靠賣紅薯掙來,幾乎天方夜譚。但不管如何,周小芳能和家人一起,選擇堅強面對弟弟的病患,而且這是窮盡努力后的選擇,即便炒作,也值得理解和同情。

　　炒作有很多種,性質(zhì)和境界各不相同。有些炒作,純?yōu)橐患褐健⒅\求不勞而獲,背棄良知道義、不惜欺騙社會,手段極其下作、影響極其惡劣,當然應(yīng)該堅決抵制。比如有些網(wǎng)絡(luò)炒手,進行的無底線炒作,就應(yīng)該鄙棄。還有些炒作,是在進行種種努力之后的無奈選擇,有著不得已的原因,透露著親情人情,有時不僅無礙他人利益,反而增進社會溫度,自然應(yīng)該得到寬容。“賣紅薯為弟治病”就是如此,不必過度關(guān)注、異樣關(guān)注周小芳。

　　在“賣紅薯救弟”中,如果女大學生不是主角,誰才應(yīng)該是主角?這指向了醫(yī)療保障制度。有人講,面對白血病這樣的大病,雖然基本醫(yī)療保險難以滿足,但不是還有大病保險嗎?是的,國家六部委在2012年出臺了《關(guān)于開展城鄉(xiāng)居民大病保險工作的指導(dǎo)意見》,今年初,國家衛(wèi)生計生委發(fā)布《國務(wù)院醫(yī)改辦關(guān)于加快推進城鄉(xiāng)居民大病保險工作的通知》,要求尚未開展大病保險試點的省份,在2014年6月底前啟動試點工作。各地也紛紛解民之憂,推動了大病保險工作。

　　但是,大病醫(yī)保是有要求的,不是所有的病、人、藥,都能被納入。2012年公布的指導(dǎo)意見,將兒童白血病納入保障范圍,但政策只針對14周歲以下的兒童,對于14到18歲的未成年人,卻出現(xiàn)了政策斷層。而周小芳的弟弟,正處于14到18歲之間。即便享有大病醫(yī)保,也會面臨“大藥之痛”。比如說,規(guī)定更多強調(diào)基本治療,一些價格高、有效果、醫(yī)生指定用的藥,卻在報銷之外。而且,大病醫(yī)保只是大部分報銷。《黃岡市城鎮(zhèn)居民大病保險實施辦法(試行)》就明確,2013年全市城鎮(zhèn)居民大病保險報銷比例為,“5萬元以上部分報銷70%。”對于許多家庭來說,30%也是無法承擔之重。

　　由是來看,大病醫(yī)保才是“賣紅薯救弟”的主角。大病醫(yī)保對于減輕公眾大病負擔,緩解大病致貧返貧,發(fā)揮了重大作用。鑒于現(xiàn)實的復(fù)雜性,大病醫(yī)保還應(yīng)該繼續(xù)“擴容提質(zhì)”,既量力而行又盡力而為,把更多的病、更多的人、更多的藥納入其中。與此同時,發(fā)揮商業(yè)保險和社會救助的作用,三條腿走路,才會避免極致式求助帶來的痛。