昨天，民間高考資訊服務(wù)平臺“上大學(xué)網(wǎng)”發(fā)布了《上大學(xué)網(wǎng)第五批中國虛假大學(xué)警示榜》，共揭露全國73所虛假大學(xué)，其中北京有23所上榜。（5月19日《法制晚報》）

　　說起來，這已是“上大學(xué)網(wǎng)”頒布第五批虛假大學(xué)警示榜了，在這次曝光的73所“野雞大學(xué)”中，有兩所是以前曾經(jīng)上過榜的虛假大學(xué)，這些學(xué)校被曝光后，其網(wǎng)站仍可正常登錄，或者更換域名后繼續(xù)招搖撞騙。這兩所虛假學(xué)校分別是北京財貿(mào)學(xué)院和北京工商學(xué)院。此外，去年曝光的“野雞大學(xué)”北京經(jīng)濟學(xué)院和北京京橋大學(xué)，其網(wǎng)站仍可以訪問。“野雞大學(xué)”為何成為打不死的小強？

　　眾所周知，野雞大學(xué)有著高仿的特點，往往與一些正規(guī)、名牌大學(xué)只有一字之差，也克隆正規(guī)大學(xué)的網(wǎng)站，頒發(fā)相似的文憑，甚至與其毗鄰而居，讓一些求學(xué)心切的學(xué)生和家長“傻傻分不清楚”，而一些高等大學(xué)承辦的獨立學(xué)院也成為其大肆利用的目標(biāo)，對于那些外地的、不熟悉學(xué)校情況的人來說，這種時間差、相似度和正規(guī)大學(xué)獨立學(xué)院名單的缺失，或?qū)⒊蔀椤耙半u大學(xué)”創(chuàng)辦者再次利用的巧妙說辭，信息的不對等形成的“無知”怪圈將不明真相的學(xué)生引入“陷阱”。

　　沒有辦學(xué)資質(zhì)、涉嫌非法招生和網(wǎng)絡(luò)詐騙，以假亂真、犯罪成本較低、審核不嚴(yán)，打擊不力以及文憑為王的人才評價誤區(qū)，構(gòu)成了“野雞大學(xué)”強大的生命力，而家長和學(xué)生的偏聽偏信、潛規(guī)則意識又往往導(dǎo)致輕易上當(dāng)受騙，勞民傷財。

　　令人奇怪的是“野雞大學(xué)”年年有為何卻很少被整治？甚至很多名單也非官方來公布，有關(guān)部門對于如何整頓似乎無動于衷�！耙半u大學(xué)”猶如野草春風(fēng)吹又生，讓公眾對教育領(lǐng)域的信任大打折扣。

　　筆者認為教育部權(quán)威發(fā)布全國高等學(xué)校名單，將全國各地的高等學(xué)校名單按照名稱、主管部門、所在地一一羅列，相當(dāng)于為正規(guī)大學(xué)建立了權(quán)威檔案，加上“上大學(xué)網(wǎng)”公布的野雞大學(xué)警示榜單，將野雞大學(xué)廣而告之，方便人們在高考前后查詢核對，做到心中有數(shù)，不失為亡羊補牢之舉。但僅止于此顯然不夠。

　　打擊野雞大學(xué)需要正本清源。 “中國虛假大學(xué)警示榜”公布了幾榜，“野雞大學(xué)”為何卻依然生長旺盛？如果說榜單有助于學(xué)生按圖索驥，防止上當(dāng)受騙的話，整治野雞大學(xué)需要法治和教育部門拿出跟蹤追擊，冒頭就打的韌勁和力度，讓名列在冊的“野雞大學(xué)”徹底消亡，才是斬草除根之舉，教育、公安、司法、網(wǎng)站……各部門聯(lián)動，社會各層面積極參與，鏟除“野雞大學(xué)”的生存土壤，嚴(yán)厲打擊披著大學(xué)外衣的違法犯罪行為，健全人才培養(yǎng)、評價機制，搭建多元成才平臺，多管齊下，標(biāo)本兼治，將野雞大學(xué)斬草除根。 否則，年年公布，年年不為所動，年年都有人上當(dāng)受騙。