4月25日，記者從河南省濮陽(yáng)市公安局孟軻分局獲悉，就“中學(xué)校長(zhǎng)帶女教師洗澡被拍”一事，公安局接到被拍者報(bào)警后，立即立案開(kāi)展調(diào)查，現(xiàn)在案件正在調(diào)查處理之中。同時(shí)，公安局負(fù)責(zé)人還表示，上傳（裸體）視頻的行為已觸犯《治安管理處罰法》，構(gòu)成侮辱他人。（4月25日《法制晚報(bào)》）

　　一周前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“中學(xué)校長(zhǎng)帶女教師洗澡”事件再生波瀾。很多人認(rèn)為，事件曝光后，當(dāng)事人受到了相應(yīng)處分，并被取消教師資格，一度“躺槍”的河北大名縣也洗刷了污名，剩下的事就是當(dāng)?shù)亟逃到y(tǒng)認(rèn)真吸取教訓(xùn)、加強(qiáng)師德師風(fēng)建設(shè)了。但法治社會(huì)凡事都要講法治，上傳“不雅視頻”的行為也要經(jīng)受法治考量。

　　應(yīng)該說(shuō)，人們厭惡、痛恨教師的性丑聞是可以理解的，畢竟“校長(zhǎng)帶女教師洗澡”已經(jīng)觸碰了師德底線，社會(huì)大眾更無(wú)法接受為人師表者管不住下半身的事實(shí)。但一碼歸一碼，“不雅視頻”當(dāng)事人受到處罰，視頻上傳者也不能“逍遙法外”。揭發(fā)他人也要守法，這也是法治常識(shí)。

　　雖然當(dāng)事人是教育系統(tǒng)公職人員，但其人格權(quán)同樣受法律保護(hù)。其實(shí)，此事帶有“捉奸”意味。男校長(zhǎng)帶女教師去賓館洗澡，女教師的小姑子帶人成功“捉奸”，當(dāng)場(chǎng)錄了裸體視頻，事后傳到了微信朋友圈，并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)圍觀�？梢�(jiàn)，上傳“不雅視頻”，既是在揭發(fā)當(dāng)事人的丑聞，又是在公然侮辱他人人格，且主觀意圖很明確。

　　警方認(rèn)為上傳視頻的行為已觸犯《治安管理處罰法》第42條第二款的規(guī)定，構(gòu)成侮辱他人，是無(wú)可厚非的。根據(jù)該條款，公然侮辱他人的，公安機(jī)關(guān)可視情節(jié)輕重給予罰款、拘留。假如視頻沒(méi)公開(kāi)，而是上交有關(guān)部門(mén)，就不會(huì)違法；明明“捉奸”已成功，通過(guò)正當(dāng)途徑可以達(dá)到揭發(fā)的目的，卻將視頻公布，則構(gòu)成侮辱他人。當(dāng)事人報(bào)案，公安機(jī)關(guān)應(yīng)受理。

　　如果視頻不公開(kāi)，而是上交有關(guān)部門(mén)，就不會(huì)產(chǎn)生這么大影響，當(dāng)事人是否會(huì)被嚴(yán)肅處理也可能是未知數(shù)。在有的地方，出于“家丑不外揚(yáng)”心態(tài)，有些丑聞會(huì)“大事化小，小事化了”。所以，雖然上傳“不雅視頻”的行為經(jīng)不起法治考量，但相關(guān)部門(mén)也要反思如何消除這種“把事鬧大才有用”的心態(tài)。

　　值得一提的是，假如拍攝者向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)而被無(wú)視，在被逼無(wú)奈之下選擇公開(kāi)視頻，相關(guān)部門(mén)無(wú)疑還應(yīng)承擔(dān)公民“被逼違法”的責(zé)任。我們期待此事能畫(huà)上一個(gè)令人信服的句號(hào)。