近日，武書(shū)連2016中國(guó)大學(xué)排行榜公布，前10名依次是：清華大學(xué)、浙江大學(xué)、北京大學(xué)、上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、武漢大學(xué)、四川大學(xué)、中山大學(xué)、華中科技大學(xué)。與上年對(duì)照，連續(xù)兩年進(jìn)入前10名的山東大學(xué)退居第11名，華中科技大學(xué)重返前10名。（4月7日《四川日?qǐng)?bào)》）

　　作為一種社會(huì)評(píng)價(jià)手段，大學(xué)排行榜的初衷，在于依據(jù)一定的衡量體系對(duì)特定范圍內(nèi)各大學(xué)實(shí)力進(jìn)行比較和排序。然而，在功利主義和工具理性大行其道的當(dāng)下，大學(xué)排行榜魚(yú)龍混雜，陷入一種“野蠻生長(zhǎng)”的狀態(tài)。不論是排行機(jī)構(gòu)自說(shuō)自話，還是排名指標(biāo)體系不完善、不合理，抑或排名機(jī)構(gòu)受到人情、關(guān)系、社會(huì)資本裹挾難以保證中立立場(chǎng)，都在無(wú)形之中降低了排行榜的社會(huì)認(rèn)同。更有甚者，“花錢(qián)買(mǎi)排名”等亂象，進(jìn)一步切割了排行榜的公信力。

　　那些不靠譜的大學(xué)排行榜，不僅會(huì)對(duì)考生及家長(zhǎng)形成擇校誤導(dǎo)，也會(huì)對(duì)大學(xué)辦學(xué)質(zhì)量形成某種價(jià)值誤判。大學(xué)排行榜一旦融入了過(guò)多的功利和算計(jì)，很有可能會(huì)形成某種意義上的“劣幣驅(qū)逐良幣”的局面。一旦“腳踏實(shí)地不如投機(jī)取巧”得到越來(lái)越多的文化認(rèn)同甚至成為一種價(jià)值追求，大學(xué)排行榜的“虛火”就會(huì)越燒越旺。

　　一所好大學(xué)，不是不在乎社會(huì)聲譽(yù)和評(píng)價(jià)，而是不能隨波逐流，被五花八門(mén)的大學(xué)排行榜束縛甚至綁架。學(xué)校管理者只有保持篤定的文化信仰和強(qiáng)大的內(nèi)心世界，只有樹(shù)立“千磨萬(wàn)擊還堅(jiān)勁，任爾東西南北風(fēng)”的精神，尋找忠于初心的價(jià)值坐標(biāo)，才會(huì)少一些對(duì)“大學(xué)排行榜”的盲目跟風(fēng)和追捧。

　　那些不同機(jī)構(gòu)、不同評(píng)價(jià)體系的自彈自唱，最終會(huì)陷入邊緣化境地。規(guī)范大學(xué)排行榜，給排行機(jī)構(gòu)戴上“緊箍”，需要增強(qiáng)緊迫感和使命感。說(shuō)到底，大學(xué)排行榜不僅關(guān)乎大學(xué)的社會(huì)評(píng)價(jià)，也直接影響公眾對(duì)高等教育的尊重與信任。

　　大學(xué)排行榜不僅需要專(zhuān)業(yè)化，也需要制度化和規(guī)范化。如果說(shuō)專(zhuān)業(yè)化是技術(shù)問(wèn)題，制度化、規(guī)范化則屬于管理問(wèn)題。不論是建立排行指標(biāo)體系規(guī)范，還是設(shè)置排行機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入門(mén)檻，加大排行過(guò)程的公眾監(jiān)督，抑或建立問(wèn)責(zé)機(jī)制，提升排行機(jī)構(gòu)的違規(guī)成本，只有多管齊下，大學(xué)排行榜才會(huì)更有準(zhǔn)頭，更有公信力。

　　大學(xué)辦學(xué)實(shí)力和社會(huì)地位的提升，是一個(gè)長(zhǎng)期、系統(tǒng)的過(guò)程。那種指望在大學(xué)排行榜中迅速提升的心理，在本質(zhì)上是自我認(rèn)同和社會(huì)認(rèn)同的走偏。在大學(xué)排行榜上的成績(jī)單再耀眼，也必須經(jīng)受公眾的“口碑檢驗(yàn)”。大學(xué)只有腳踏實(shí)地地提高辦學(xué)水平和人才培養(yǎng)質(zhì)量，才能既在專(zhuān)業(yè)、規(guī)范、權(quán)威的大學(xué)排行榜上占據(jù)優(yōu)勢(shì)位置，也在老百姓中留下好口碑。