互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)貸款也不能自說自話、自彈自唱，而要納入制度化、規(guī)范化軌道。

　　申請便利、手續(xù)簡單、放款迅速的網(wǎng)絡(luò)貸款，在給大學(xué)生帶來短暫的便利之后，卻讓他們陷入難以自拔的泥沼之中。面對物質(zhì)主義、消費主義和享樂主義的沖擊，一些精神“缺鈣”的大學(xué)生陷入了“連環(huán)貸”的困境之中。這位年輕大學(xué)生的遭遇盡管只是極端個案，網(wǎng)絡(luò)貸款的危害卻不容小覷。

　　在互聯(lián)網(wǎng)不斷嵌入日常生活的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)貸款將大學(xué)校園當(dāng)成了一塊巨大的利益蛋糕。圍繞著網(wǎng)絡(luò)貸款，已形成一條較為完整的利益鏈。

　　網(wǎng)絡(luò)貸款不斷侵蝕著大學(xué)校園，其具體“入侵”路徑除了網(wǎng)絡(luò)推銷之外，大致有以下幾種做法：一是“撒大網(wǎng)”，貼小廣告、發(fā)傳單；二是“贊助式宣傳”。通過各類學(xué)生活動，獲得相應(yīng)的校園推廣機會；三是“代理人推廣”。通過校園代理、“眼線”等方式，拓展利益鏈，讓一些大學(xué)生成為網(wǎng)絡(luò)貸款的幫手。不管哪種推銷方式，都會強化網(wǎng)絡(luò)貸款的“好處多多”，卻忽略網(wǎng)絡(luò)貸款的弊端與風(fēng)險。

　　筆者所在的華中師范大學(xué)，一位大二女生因為想上雅思培訓(xùn)班，家里又暫時難以支付昂貴的培訓(xùn)費，便通過網(wǎng)絡(luò)平臺貸款一萬元。事后，這名女生及時覺醒，卻為此損失了六千元錢。

　　網(wǎng)絡(luò)貸款作為一種新興的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，當(dāng)下確實在一定程度上陷入了“野蠻生長”的境地，亟需加強對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的監(jiān)管。對于大學(xué)生來說，一旦網(wǎng)絡(luò)貸款“觸手可及”，不可避免會刺激大學(xué)生進行超前消費、過度消費。而在享受了網(wǎng)絡(luò)貸款好處后，大學(xué)生不得不為自己的“輕率與糊涂”付出代價。

　　對于銀行等金融機構(gòu)來說，除了國家助學(xué)貸款和商業(yè)助學(xué)貸款以外，通常不對在校大學(xué)生發(fā)放貸款。究其原因，在校大學(xué)生缺乏獨立的經(jīng)濟能力，銀行一旦放貸難免會面臨著“有去無回”的風(fēng)險。從風(fēng)險防范的角度講，網(wǎng)絡(luò)信貸不應(yīng)該對大學(xué)生“低門檻”。可是，一些網(wǎng)絡(luò)信貸機構(gòu)明知許多大學(xué)生缺乏支付能力，卻將在校大學(xué)生作為重點客戶群。這種給大學(xué)生刨坑的做法，不能不說是一種商業(yè)陷阱。

　　許多大學(xué)生盡管已經(jīng)在法律意義上成年，但他們并不具備自力更生、自食其力的能力。將在校大學(xué)生當(dāng)成“搖錢樹”，通過五花八門的手段誘導(dǎo)大學(xué)生“愿者上鉤”，讓他們在享受短暫網(wǎng)絡(luò)借貸的便利后，為此付出沉重的代價。這種對在校大學(xué)生進行利益盤剝的行為，不能成為社會治理的邊緣地帶，而應(yīng)加強市場監(jiān)管，給其戴上“緊箍咒”。

　　說到底，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)貸款也不能自說自話、自彈自唱，而是要納入制度化、規(guī)范化軌道。不論是健全網(wǎng)絡(luò)貸款的邊界與規(guī)則，還是加強網(wǎng)絡(luò)貸款的市場監(jiān)管，抑或斬斷非法利益鏈條，只有提升違規(guī)成本，增強社會規(guī)范的震懾力和約束力，網(wǎng)絡(luò)貸款這匹脫韁的野馬，才會被套上韁繩。