近日，廣州中山大學(xué)關(guān)于“草坪禁入”的規(guī)定招來部分師生的反對，同時引起社會熱議。上周五，該校社會學(xué)教授王進(jìn)帶著學(xué)生到草坪上課，遭到學(xué)校保安的“驅(qū)趕”。12月11日，中山大學(xué)保衛(wèi)處通過微博回應(yīng)此事稱：“校園不能成為隨意嬉鬧的公園和樂園，校園應(yīng)該高雅有品位�！保�12月15日《羊城晚報》）

　　按照王進(jìn)教授的觀點，雙方的分歧是文化之爭。學(xué)校保衛(wèi)處認(rèn)為，只有立點兒規(guī)矩，才能使草坪免遭踐踏，讓師生更加自由地享受校園的清新和高雅；而部分師生則認(rèn)為，可以想方設(shè)法保護(hù)草坪，但不能封起來，草坪不能變成一個要批準(zhǔn)才能進(jìn)入的地方。

　　其實，雙方忽略了一個關(guān)鍵問題。保護(hù)草坪和使用草坪并非天然的矛盾，外國很多草坪可以隨意踩，而中國的草坪不能踩的原因是：此草坪非彼草坪，中外草坪的質(zhì)量不可同日而語。國外草坪一般具有葉片細(xì)小密生、生命力頑強、繁殖系數(shù)高等特點，換言之，格外耐踩踏；反觀國內(nèi)引進(jìn)的草坪，由于氣候差異、管理不善等原因，多數(shù)經(jīng)不起孩子的小腳丫。

　　國人自古輕賤草本，重視花木，幾乎沒有草坪文化的氛圍。有些管理者本身不懂草坪，加之資金、技術(shù)、人才嚴(yán)重匱乏，結(jié)果大草坪遍地開花，但質(zhì)量堪憂，草坪失去了耐踐踏這一基本特質(zhì)。所以，國內(nèi)很多草坪都立起了“禁止踩踏”的警示牌。

　　草坪本來就是供人踩踏的，只是我們的草坪太脆弱了而已，能經(jīng)得起踩踏的草坪一般是無法免費進(jìn)入的。因此，“文化之爭”只是中大草坪問題的一個方面，草坪質(zhì)量問題更為根本。另外，從栽植草坪的初衷看，無論是校內(nèi)還是校外，很多草坪都難說就是供人日常使用的，而只是一個中看不中用的裝飾品而已，這也恐怕是扭曲政績觀的又一體現(xiàn)。