《雷雨》公益場(chǎng)變“爆笑場(chǎng)”

話劇推陳出新才能吸引觀眾

　　據(jù)中國(guó)文化報(bào) 北京人藝的公益場(chǎng)經(jīng)典話劇《雷雨》，在紀(jì)念該劇發(fā)表80周年演出時(shí)遭遇了觀眾笑場(chǎng)，屢屢有觀眾在不該笑的時(shí)候哄堂大笑。飾演“周樸園”的演員楊立新在微博上留言稱，“《雷雨》的‘公益場(chǎng)’真令人失望，這樣的‘公益場(chǎng)’不演也罷！”北京人藝的公益場(chǎng)，即面向大中學(xué)生的低票價(jià)專場(chǎng)。

　　背景

　　1934年7月，劇作家曹禺創(chuàng)作的《雷雨》首次發(fā)表于由巴金任編委的《文學(xué)季刊》上，同年年底由上虞春暉中學(xué)學(xué)生演出，是為國(guó)內(nèi)首演。此次開(kāi)演前，北京人藝召開(kāi)座談會(huì)，邀請(qǐng)新聞界、藝術(shù)屆多名專家，紀(jì)念曹禺先生《雷雨》發(fā)表80周年，而笑場(chǎng)事件就發(fā)生在當(dāng)晚。當(dāng)晚演出恰逢是以40元或80元票價(jià)，憑學(xué)生證購(gòu)票的大中學(xué)生公益場(chǎng)。

　　聲音

　　觀眾“吃菜花的魚(yú)”：忍不住吐個(gè)槽。觀眾不是哄堂大笑貫穿全場(chǎng)，而是看到“周萍”的某些表演太做作，就是一個(gè)喜劇。而“周萍”夜探“四鳳”窗戶被關(guān)那一段，簡(jiǎn)直一個(gè)驚悚片。

　　觀眾“Smiley_Li”：作為文學(xué)專業(yè)的學(xué)生，《雷雨》劇本有多棒我自認(rèn)為是理解的。席間哄笑是有的，只能說(shuō)是偶爾，觀眾的哄笑真的是由于表演之滑稽。舞臺(tái)和劇本有界，嚴(yán)肅和滑稽全看功底。

　　點(diǎn)評(píng)

　　原本一次向青年學(xué)生介紹話劇的好機(jī)會(huì)，卻變成了遺憾的笑場(chǎng)事件。在這一事件中，網(wǎng)友們的觀點(diǎn)大致分為兩類，一方認(rèn)為是僵化表演使然，另一方則對(duì)青年人的文化缺失表示遺憾。

　　事實(shí)上，發(fā)表于80年前的《雷雨》，的確是中國(guó)話劇史上的一部不朽經(jīng)典。但是，其創(chuàng)作時(shí)的社會(huì)環(huán)境與今天已經(jīng)大相徑庭，年輕觀眾理解有所偏差在所難免，這不能完全歸咎于演員的僵化表演，也不能完全歸咎于年輕人文化缺失。

　　要想把更多年輕人吸引到劇院來(lái)，需要的不僅是簡(jiǎn)單地重排經(jīng)典，更要挖掘經(jīng)典之作與當(dāng)下社會(huì)的契合之處。另外，也需要多創(chuàng)作和排演一些符合當(dāng)下年輕人文化需求的新型話劇。如果總是守著幾部經(jīng)典而不去推陳出新，埋怨別人“看不懂”，無(wú)助于話劇事業(yè)的整體發(fā)展。

北大宣布靜園不會(huì)變成宿舍

文物保護(hù)各方討論值得借鑒

　　據(jù)新京報(bào) 北京大學(xué)日前宣布校內(nèi)的靜園將不會(huì)變成燕京學(xué)堂的宿舍，將按國(guó)家文物保護(hù)的要求，修繕后，作為學(xué)校發(fā)展人文社會(huì)科學(xué)及交叉學(xué)科的教學(xué)科研辦公用房。至此，引發(fā)北大校方、校友、師生以及文保專家們口水戰(zhàn)的“靜園事件”告一段落。

　　北京大學(xué)燕京學(xué)堂是該校在今年5月設(shè)立的教學(xué)科研實(shí)體機(jī)構(gòu)，計(jì)劃為中國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)外的學(xué)生開(kāi)設(shè)的一年制“中國(guó)學(xué)”碩士學(xué)位項(xiàng)目，是“具有國(guó)際視野的開(kāi)放、高端的學(xué)術(shù)研究和人才培養(yǎng)計(jì)劃”，首批學(xué)生預(yù)計(jì)在2015年秋天入學(xué)，計(jì)劃招收100人。

　　背景

　　靜園草坪目前是北大最大的一塊草坪，也是學(xué)生課余活動(dòng)場(chǎng)所之一，北大百年校慶文藝晚會(huì)的舉辦地。而草坪兩側(cè)的靜園一至六院共六個(gè)庭院，其中四個(gè)為民國(guó)時(shí)期建筑，建于1926年，另外兩個(gè)是1952年依據(jù)當(dāng)初圖紙所建。六個(gè)院落房屋均為木質(zhì)結(jié)構(gòu)，雕梁畫(huà)壁，古色古香，為北大一景。

　　聲音

　　北京大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、“燕京學(xué)堂”院長(zhǎng)劉偉：這一次，我們是很有誠(chéng)意地和師生溝通，此前方案一直沒(méi)有最終敲定。其實(shí)在項(xiàng)目的籌備、選址過(guò)程中，曾找過(guò)幾十位專家教授聽(tīng)取意見(jiàn)，但因?yàn)榉桨高�沒(méi)有確定，所以沒(méi)有及時(shí)公開(kāi)信息。

　　點(diǎn)評(píng)

　　事實(shí)上，歷史上靜園本來(lái)就是宿舍，在民國(guó)時(shí)期是燕京大學(xué)的女生宿舍，五六十年代也曾是北大學(xué)生宿舍。換言之，即便被作為學(xué)生宿舍，只要管理得當(dāng)，與文物保護(hù)也并不相悖，許多外國(guó)知名高校，古建筑也常被用作宿舍。以所謂文物保護(hù)來(lái)否決靜園改造，其實(shí)理由并不充分。實(shí)在看不出，作辦公室和作宿舍，對(duì)于建筑物來(lái)說(shuō)有何區(qū)別？

　　但是，一個(gè)學(xué)校的文化，是存在于所有校友的記憶中的。原來(lái)的靜園改造方案，在一些北大師生眼里，被認(rèn)為破壞了北大原有的文化氛圍，將公共文化空間圈成了高端學(xué)堂的私享空間。北大把文物保護(hù)事宜交由各方討論，這一點(diǎn)值得贊賞。當(dāng)然，很多事情，也不能因?yàn)橛腥朔磳?duì)就因噎廢食。