分享到: | 更多 |
教育部網(wǎng)站近日印發(fā)關(guān)于加強(qiáng)家庭教育工作的指導(dǎo)意見(jiàn),《意見(jiàn)》指出,家長(zhǎng)要嚴(yán)格遵循孩子成長(zhǎng)規(guī)律,對(duì)孩子因材施教。切實(shí)消除學(xué)校減負(fù)、家長(zhǎng)增負(fù),不問(wèn)興趣、盲目報(bào)班,不做“虎媽”“狼爸”。消息傳開(kāi),迅速引來(lái)了觀點(diǎn)各異的公眾熱議。
“虎媽狼爸”已非新詞。早在2011年的時(shí)候,媒體有則熱聞:“美國(guó)虎媽”耶魯大學(xué)華裔女教授蔡美兒(Amy Chua)用嚴(yán)苛的“十大不準(zhǔn)”規(guī)定,將女兒成功送入哈佛;與此同時(shí),中國(guó)有位“狼爸”,以藤條為法寶、“打”為教育宗旨,先后將三個(gè)孩子送進(jìn)北大。由此,“虎媽狼爸”的說(shuō)法逐漸開(kāi)始流行,且成為了所謂的新潮教育詞匯;但歸結(jié)而論,它所代表的則是簡(jiǎn)單粗暴的家庭教育理念和高壓式的教育方法。
《禮記·學(xué)記》有云:“玉不琢,不成器,人不學(xué),不知道。”此話的原意是,一個(gè)人不接受教育、不好好學(xué)習(xí),就難有大的作為和成就。但現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,“虎媽狼爸”的大出風(fēng)頭,乃至頗受推崇,卻也映襯了一些家長(zhǎng)對(duì)教育規(guī)律缺乏了解,教育經(jīng)驗(yàn)不足,往往容易被這類“簡(jiǎn)單易行”的教育理念所誤導(dǎo),盲目參照而不利于孩子健康成長(zhǎng)的潛憂隱患。
學(xué)校減負(fù)、家長(zhǎng)增負(fù),不問(wèn)興趣、盲目報(bào)班,“虎”“狼”相迫、拔苗助長(zhǎng)。我以為,教育部作為權(quán)威教育指導(dǎo)部門(mén),或許正是看到了當(dāng)前家庭教育中存在的這種嚴(yán)重不良傾向,且其影響已較為廣泛,危害已較為深遠(yuǎn),因此才公開(kāi)予以反對(duì),以免家長(zhǎng)繼續(xù)受錯(cuò)誤教育理念的影響而不自知,并幫助那些搖擺不定的家長(zhǎng)及時(shí)擺正教育理念。從這個(gè)意義上說(shuō),教育部審時(shí)度勢(shì)地發(fā)出《意見(jiàn)》,明確對(duì)“虎媽狼爸”式的家庭教育潑上一盆冷水,其指導(dǎo)善意就理應(yīng)得到認(rèn)可和點(diǎn)贊。
毋庸諱言,面對(duì)教育部就加強(qiáng)家庭教育發(fā)出的這個(gè)指導(dǎo)意見(jiàn),網(wǎng)絡(luò)之上、媒體反應(yīng),確也顯得十分熱火。有人覺(jué)得,家教權(quán)是公民的私權(quán),教育行政部門(mén)發(fā)文反對(duì)“虎媽狼爸”,雖有為學(xué)生減負(fù)之良好用意,卻有“管得太寬”“使錯(cuò)了力”的嫌疑;也有論者提出,教育資源的分配不均,到處存在的“搶跑賽場(chǎng)”,又怎能不讓家長(zhǎng)們長(zhǎng)期焦慮,進(jìn)而“高壓”育才?但也需要看到,所有種種的渲染炒作,除了“只顧一處,不及其余”的明顯硬傷,情緒化昭昭之下的抱怨有余而嚴(yán)謹(jǐn)不足,恐怕都不能掩去“虎媽狼爸”式教育的太多短板與軟肋。
實(shí)話實(shí)說(shuō),“虎媽狼爸”的家庭教育,可能更像一種“饑不擇食”或“病急亂投醫(yī)”。事實(shí)上,對(duì)于這種粗暴簡(jiǎn)單的“威嚇教育”和“棍棒教育”,有關(guān)學(xué)者也一直表示質(zhì)疑和反對(duì)。如在2012年,教育專家劉燕芳在其《不做虎媽狼爸》的著述中,以其多年以來(lái)當(dāng)孩子?jì)寢、?dān)任班主任的思考研究的深厚積淀,提出了教育的真正靈魂,應(yīng)當(dāng)也必須是幫助孩子養(yǎng)成優(yōu)秀人格,引導(dǎo)孩子發(fā)現(xiàn)人生價(jià)值,強(qiáng)調(diào) “人”的幸福成長(zhǎng)。
由此而論,動(dòng)輒言語(yǔ)“虎媽狼爸”的根源在于教育不均衡和應(yīng)試教育體制,就未必不是過(guò)分渲染或夸大了外部環(huán)境對(duì)人的影響。這也再次提醒我們,任何時(shí)代任何國(guó)家,教育都難以做到絕對(duì)的完全均衡,考試競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)也將長(zhǎng)期存在,但這豈能想拿就拿、想用就用,成為家長(zhǎng)對(duì)孩子采取簡(jiǎn)單粗暴的高壓式教育的堂皇理由?
“留下陪伴時(shí)間不吝嗇,堅(jiān)持原則問(wèn)題不遷就,關(guān)注孩子愛(ài)好不排斥……”這是旗幟鮮明地提出“不做虎媽狼爸”觀點(diǎn)的劉燕芳,從還給孩子應(yīng)有的權(quán)利、扮演好現(xiàn)代父母的角色等角度,真誠(chéng)總結(jié)并傳授的育才法則。而事實(shí)上,很多成功、成才人士的經(jīng)歷,包括很多考入名校的學(xué)生都證明,家庭教育的關(guān)鍵,在于家長(zhǎng)尊重和保護(hù)孩子的自我控制、自我學(xué)習(xí)能力。所以,點(diǎn)贊不做“虎媽狼爸”的指導(dǎo)善意,其實(shí)就是要言行一致、內(nèi)外一致,少?gòu)耐獠拷o孩子以粗暴的管理和壓制,唯有真正遵循教育規(guī)律,努力去消除種種盲動(dòng)與短視,也才有利于孩子的健康成長(zhǎng)和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
宅孩 2010-12-08 |
彭 薇:“鷹爸”標(biāo)簽?zāi)獊y貼 2012-02-16 |
李建波:家長(zhǎng)學(xué)歷低,孩子無(wú)緣好學(xué)校? 2012-04-25 |
家長(zhǎng)助教 2012-11-23 |
彭 薇:防性侵,一紙通知仍不夠 2013-09-30 |
張 漲:家庭教育立法,重在服務(wù)而非懲戒 2014-06-04 |
劉 樂(lè):彌補(bǔ)家庭教育的短板 2015-01-21 |
陳 方:你可曾想過(guò)“虎媽”“狼爸”從何而來(lái) 2015-10-21 |
王 捷:發(fā)文反對(duì)“虎媽狼爸”使錯(cuò)了力 2015-10-21 |
南 平:向“虎媽狼爸”說(shuō)不,教育部有錯(cuò)嗎? 2015-10-22 |