分享到: | 更多 |
記者從慶元教育局了解到,備受關(guān)注“浙江慶元初中生暴打一小學(xué)生”事件有了最新進展。慶元縣教育局已要求老師陪同被侵害者到縣人民醫(yī)院進行全面檢查,選派心理老師對孩子做心理輔導(dǎo),同時配合侵害者家長向被侵害學(xué)生及家長作出道歉。(6月23日《江南時報》)
“校園暴力”如果是一種泛指的話,在浙江慶元這起“初中生暴打小學(xué)生”的事件中卻讓我們看到了更多的驚悚畫面。不僅打人者都年紀很小,都不到14周歲,且暴力毆打的手段極其殘忍,讓人們根本想象不到這是未成年犯罪的行為。而我們需要反思的不僅是教育部門道歉這么簡單的事情,而應(yīng)該是如何才能夠真正遏制這樣的“校園暴力”再次發(fā)生的事實。對于“校園暴力”來說,人們想到的肯定是教育。這當然沒錯,但到底是哪個方面的教育出現(xiàn)疏漏呢?這才是我們應(yīng)該關(guān)心和關(guān)注的話題。筆者以為,唯有補上法律教育的缺失才能夠真正遏制“校園暴力”的出現(xiàn)。
按照刑法的規(guī)定,對于年齡不滿16周歲的犯罪不追究刑事責(zé)任。但是不追究刑事責(zé)任并不代表著沒有責(zé)任,更不代表著可以肆意妄為。在法律教育的補位中,至關(guān)重要的內(nèi)容就是需要給孩子們灌輸法律的基本理念。即哪些事情是可以做,哪些是事情是不可以做。對于成年人來說,我們都懂得“法無禁止即自由”的邏輯。但是,對于年輕人來說,尤其是對于未成年人來說,這樣的觀念似乎太過于籠統(tǒng),他們且沒有更多深思熟慮。所以,灌輸法律的理念就在于不斷給予灌輸這樣的內(nèi)容,在法律框架之內(nèi)的行為,我們是可以做的,而在法律框架之外的行為,我們是千萬不能夠做的,否則,無論年齡再小也需要接受懲罰。
當然,法律教育的補位并非只是學(xué)校教育的缺失,更需要我們家庭教育和社會教育給予更多的努力。對于學(xué)校來說,除了在課堂上傳遞所謂的法律教育的理念之外,更需要讓孩子們能夠真正懂得法律的真諦,經(jīng)常用實際例子的形式告訴孩子們,做出哪些行為需要付出什么代價;對于家庭教育來說,我們又必須從嚴格的家風(fēng)出發(fā),對于孩子們從小就樹立一種法律的觀念,有鑒于此,我們需要每個家庭進行家庭教育的建設(shè),努力讓良好的家風(fēng)傳遞正能量,減少其中的不穩(wěn)定因素;對于社會來說,我們必須能夠營造一種良好的社會氣氛,對于孩子們的身心健康來說有著特殊的滋潤功能。
從中我們可以看出,“校園暴力”產(chǎn)生的根源都在于這樣的法律教育的缺失,而讓這樣的缺失補充起來,卻并非那么容易,它需要是乃是一種“合力”效應(yīng),如果僅僅希望依靠一個方面的努力的話,往往會呈現(xiàn)一種徒勞無功的效果。所以,要遏制“校園暴力”的再次發(fā)生,學(xué)校、家庭和社會必須能夠擰成一股繩,形成遏制“校園暴力”的“合力”,共同編織遏制“校園暴力”的網(wǎng)絡(luò)。
新華報業(yè)網(wǎng):用什么來扼住校園暴力的咽喉? 2008-11-13 |
解放日報:野百合也渴望春天 2009-10-29 |
子在淵:學(xué)生暴力視頻為何屢屢發(fā)生 2012-04-10 |
姜泓冰:“耳光響亮”打醒了誰 2012-10-25 |
紅 網(wǎng):怎能讓校園成刀光劍影的“江湖” 2008-11-24 |
未成年人犯罪必須追責(zé)父母 2014-05-28 |
鄧海建:沉默是對青少年霸凌現(xiàn)象的驕縱 2014-07-10 |
鄧海建:沉默是對青少年霸凌的驕縱 2014-07-10 |
法治不彰,暴力才會大行其道 2015-05-13 |
戴先任:學(xué)生打人事件怎引發(fā)“暴力狂歡” 2015-05-19 |