分享到: | 更多 |
5月11日上午開始,一網(wǎng)友QQ空間傳出的一組圖片,在連云港的多個(gè)微信圈以及貼吧上被傳播后引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。圖片中一名女孩遭人毆打后又被拍裸照,傷情較重。據(jù)了解,受害人是連云港市廣播電視大學(xué)學(xué)生。目前,連云港市警方正在介入調(diào)查此事,涉案的兩名嫌疑人已經(jīng)被警方控制。(5月12日《現(xiàn)代快報(bào)》)
這幾年,青少年暴力事件屢見不鮮。僅這個(gè)月,就曝出了山西夏縣一學(xué)生露天廁所內(nèi)遭圍毆、安徽懷遠(yuǎn)縣一小學(xué)生被逼吃屎喝尿等新聞,手段一個(gè)比一個(gè)暴力,性質(zhì)一個(gè)比一個(gè)惡劣。透過這起群毆事件,有幾個(gè)問題需要堅(jiān)持不懈地問下去:一者,如果不是網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)酵、裸照瘋傳,誰能關(guān)注到這名女大學(xué)生的悲慘遭遇?二者,凌晨時(shí)分還在校外的公園內(nèi)玩耍,學(xué)校和公園管理方為何置之不理?三者,盡管打人“事出有因”,但拳腳相加豈能越過法治、文明和理性的底線?就算“偷手機(jī)”證據(jù)確鑿,也不能用私力救濟(jì)的江湖邏輯來替代法理的公平正義,何況也只是一種“懷疑”。
法治不彰,暴力才會(huì)大行其道。一方面,處于青春期萌動(dòng)與莽撞的學(xué)生,對(duì)法律似懂非懂,再加上缺乏基本的是非觀念和道德底線,很容易就會(huì)因?yàn)橐恍╇u毛蒜皮的小事而“一怒即發(fā)”,表現(xiàn)得十分冷血和暴戾。另一方面,面對(duì)頻頻發(fā)生的暴力事件,法律似乎顯得“蒼白無力”,往往會(huì)以“孩子還小”為由而懲戒不夠。
法治社會(huì),必須讓暴戾之氣無立足之地。面對(duì)校園暴力日益加劇的傾向,一方面法律不能繼續(xù)以無所謂的姿態(tài)袖手旁觀,另一方面在揮拳肉搏之前,教育的、行政的綜合手段必須更早一步“出手”、更快一點(diǎn)“出拳”。
文匯報(bào):“封口費(fèi)”,假記者背后的真問題 2008-10-31 |
文匯報(bào):“封口費(fèi)”,假記者背后的真問題 2008-10-31 |
“冷血護(hù)工” 2011-06-02 |
微評(píng)論 2011-09-07 |
“微”言大“議” 2011-09-14 |
聲音 法治 2012-05-04 |
太原晚報(bào):誰該為“葫蘆娃事件”道歉? 2013-11-26 |
朱啟業(yè):給老師打傘真是出于師生之情? 2015-05-07 |
共同上好“開學(xué)第一課” 2009-12-09 |
紅網(wǎng):一個(gè)普通網(wǎng)友眼里的年度官員雷語 2009-12-15 |