近日，沸沸揚(yáng)揚(yáng)半年之久的張藝謀超生事件再起波瀾，無錫市計(jì)生委聲稱找不到張藝謀，正在此時(shí)徐克探班張藝謀的照片流出，網(wǎng)友大呼計(jì)生委辦事不力。今日上午，張藝謀發(fā)言人陳劍發(fā)表長微博，回應(yīng)了超生事件，稱民眾質(zhì)疑“在媒體的推波助瀾下不排除會引發(fā)群體事件的可能”。（中國廣播網(wǎng)11月25日）

    張藝謀疑似超生事件發(fā)酵至今，公共監(jiān)督從未止歇、地方部門欲說還休，最后卻是“發(fā)言人”看不過去而痛斥幕后種種——這事本身就足夠荒唐和離奇。更離奇的是，縱觀所謂“發(fā)言人”的措辭邏輯，令網(wǎng)友直呼震驚。這究竟是自證清白的“發(fā)言人”、抑或是裝傻賣乖的“高級黑”？

    且不說聲明文字字里行間的傲慢與偏見，來看看“發(fā)言人”義正辭嚴(yán)又漏洞百出的核心邏輯吧：一者，在闡述三胎合法時(shí)，它是這樣解釋的，“按計(jì)生舊政，只要第一個孩子配戴眼鏡，算有視力缺陷，第二個孩子就不算超生，按計(jì)生新政、夫妻雙方只要有一方是獨(dú)生子，就可合法生二胎，因此小女兒也不算超生”。于是問題就來了，“戴眼鏡”的就算視力缺陷？三個孩子，二胎算舊政策、三胎算新政策，這樣的搭便車之法，顯然太低估公共監(jiān)督的智商了。事實(shí)上，媒體剛剛報(bào)道稱，“江蘇擬于近期召開各市計(jì)生部門主任會，傳達(dá)國家衛(wèi)計(jì)委實(shí)施‘單獨(dú)’政策的要求，做好實(shí)施‘單獨(dú)’政策的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作�！睋Q言之，單獨(dú)政策還沒誕生，孩子趕在政策前生了，這算是哪門子合法了呢？

    二者，“發(fā)言人”似乎熟諳法律條文，卻又在適用效力上顛倒是非。聲明中稱，“國務(wù)院第492號令《中華人民共和國政府信息公開條例》自2008年5月1日起施行。陳婷的三個孩子中最小的張壹嬌出生于2006年12月27日，是在這道法令頒布之前，請問媒體，無錫市計(jì)生委以什么理由、如何公開張藝謀的個人隱私？”這個發(fā)問的搞笑指數(shù)實(shí)在爆棚——信息公開莫非只有對2007年出生后的人有效？

    最有趣的是，聲明很體恤地稱，“目前最為難的是無錫市計(jì)生委，必須讓他們有臺階下”。公權(quán)部門斯文掃地，卻要靠邏輯混亂的聲明來重拾公信——這話是諷刺呢還是反語？事關(guān)公眾人物的清譽(yù)、事關(guān)職能部門的作為、事關(guān)媒體與民眾的監(jiān)督權(quán)益，至今仍是一筆糊涂賬的“葫蘆娃事件”中，最該道歉的主角究竟是誰？