互聯(lián)網(wǎng)改變了世界，同樣也改變著公益慈善。近年橫空出世的網(wǎng)絡(luò)公益眾籌平臺(tái)，在我們的生活中“怒刷”存在感。然而根據(jù)媒體報(bào)道，這種新型公益模式因?yàn)槠脚_(tái)的審核能力不足、資金監(jiān)管不嚴(yán)等問題，“詐捐”現(xiàn)象屢見不鮮。

　　“身患重病”“已花光全部積蓄”“請(qǐng)求大家伸出援助之手”……在微信朋友圈里，我們時(shí)常看到類似的求助信息。相比于傳統(tǒng)的募捐方式，網(wǎng)絡(luò)眾籌門檻低、傳播快、效率高，讓很多患者絕境逢生，用“功德無量”來形容并不為過。然而有利益的地方，往往會(huì)有人動(dòng)歪腦筋。從此前曝光的案例來看，有人為了博取同情而夸大病情，謊報(bào)治療費(fèi)用，并且對(duì)醫(yī)保、商業(yè)保險(xiǎn)等信息“選擇性遺忘”；有的過于“心急火燎”，在病情尚未確診的情況下就匆忙籌款；更有甚者，竟竊取患者的真實(shí)資料，借助眾籌平臺(tái)“空手套白狼”……

　　怎么辦呢？當(dāng)然要“堵漏洞”。從很大程度上說，這是網(wǎng)絡(luò)眾籌模式的“自帶”問題，規(guī)則使然。當(dāng)前，在多數(shù)平臺(tái)上只要上傳身份信息、病情診斷材料等即可發(fā)起募捐，并且需要多少善款，自己設(shè)定。這些信息都會(huì)通過審核，但審核的“技術(shù)含量”卻讓人揪心。以“輕松籌”平臺(tái)來說，據(jù)報(bào)道，今年上半年其每天發(fā)起的個(gè)人求助項(xiàng)目超過200個(gè)，但僅有35人專門負(fù)責(zé)項(xiàng)目審核，他們大都無醫(yī)學(xué)背景，在判斷真?zhèn)畏矫娉３Ｗ屓恕白郊薄�。至于向醫(yī)院等機(jī)構(gòu)核實(shí)，當(dāng)前有的平臺(tái)干脆掛出了免責(zé)聲明，有的表示會(huì)“抽查”，有的遇到用戶舉報(bào)會(huì)聯(lián)絡(luò)醫(yī)院，但辦法相當(dāng)“原始”——打電話過去，電話那頭是否愿意配合也只能碰運(yùn)氣。

　　所以很明顯，依靠平臺(tái)“獨(dú)攬”信息審核責(zé)任，這不可能也根本就行不通�！扒蓩D難為無米之炊”嘛，只有一方信息，怎么進(jìn)行比對(duì)、鑒別？因此，眾籌平臺(tái)還需要多方“幫忙”，比如信息支持，從身份信息、患病情況到醫(yī)保、商業(yè)保險(xiǎn)等，需要相關(guān)部門與社會(huì)力量積極合作，為網(wǎng)絡(luò)眾籌提供基礎(chǔ)信息支持。另一方面，在規(guī)則設(shè)計(jì)上，對(duì)于募捐門檻、資金使用情況等也要多多把關(guān)，力圖從“規(guī)則”上將騙子拒之門外。

　　此外，還要“嚴(yán)打擊”。根據(jù)法律規(guī)定，如果個(gè)人捏造虛假事實(shí)或者故意隱瞞重要事實(shí)，讓他人誤以為他處在困境中予以幫助而獲得錢財(cái)?shù)模蜆?gòu)成欺詐或者詐騙，按照民法甚至刑法予以處理。不過從現(xiàn)實(shí)中來看，夸大病情、信息造假等還算不上“鋌而走險(xiǎn)”，即便有人質(zhì)疑、舉報(bào)，多數(shù)也只是取消募捐，并不會(huì)“傷筋動(dòng)骨”。對(duì)此，從監(jiān)管部門到眾籌平臺(tái)不妨進(jìn)一步明確責(zé)任，嚴(yán)厲打擊，讓投機(jī)者心灰意冷，讓詐捐者“危機(jī)四伏”，也讓更多人珍惜社會(huì)的愛心。