6月24日李先生向記者反映，當日凌晨零時許，他在蘭州安寧區(qū)北岸公館門口一家烤肉店吃飯，遇到安寧區(qū)城管執(zhí)法，他“多管閑事”多問了一句，就遭到城管的辱罵，并先后三次對其進行毆打。當日記者從現(xiàn)場拍攝的視頻看到，幾十名城管幾次一窩蜂似地對李某進行拳打腳踢，李某被打得滿臉是血。（6月26日新華網(wǎng)）

　　要說在國內(nèi)哪一個執(zhí)法群體的負面消息最多，估計100個人當中得有99人會異口同聲地說，那還用得著問，當然是城管啊。

　　不過你也得佩服人家城管隊伍內(nèi)心之“強大”無比，就這么隔三差五地被曝出不文明執(zhí)法的丑態(tài)，并且頻繁地遭到社會公眾的吐槽及批判，人家居然還能夠像沒有發(fā)生過這些丑事似的，該吃吃，該喝喝，該打打，該砸砸，總之就是不時地再給你傾情上演一出同樣內(nèi)容、同樣性質(zhì)的不文明執(zhí)法鬧劇，好像生怕人們會忘記了他們的存在似的。

　　這得多么強大的內(nèi)心才能取得此等“輝煌無比”的“成就”�。侩y不成他們因丑事上頭條也能成癮？也難怪一出了類似事件，立即便會有人捶胸頓足、近乎絕望地質(zhì)詢，咋又是城管啊，還能長點心不。

　　是啊，咋又是城管，他們還能長點心嗎？本來就是一個摔得七零八落的破罐子，就不能想辦法去“修補”一下？

　　城管執(zhí)法不容易，這種狀況全社會及公眾都能理解，但你總不能拿執(zhí)法不容易當借口，一直這么“胡鬧”下去吧？為什么不能夠像人家有些地方的城管那樣，轉變一下執(zhí)法思路，創(chuàng)新一下執(zhí)法模式，也搞個網(wǎng)上直播執(zhí)法過程等等活動，讓自己與被執(zhí)法者成為相互監(jiān)督，相互配合，并且相互理解的朋友呢？這個很難做到嗎？何必要靠著你的暴力和粗魯，將自己及整個城管執(zhí)法隊伍的形象砸個稀巴爛呢？

　　回到這起事件當中，就因為李先生“多管閑事”地問了一句“你們怎么拆護欄啊”，作為執(zhí)法者的你們，就可以在大庭廣眾之下，先后三次對其進行毆打？不管李先生問的到底是不是這句話，依筆者之見，似乎都不應該如此“心狠手辣”地集體“招呼”他吧，這哪里還能看得到一丁點兒執(zhí)法者的形象，難怪有人稱你們的行為像土匪一樣。

　　其實還有一個問題，估計也是公眾關注的焦點，那就是當?shù)刂鞴懿块T如何處理這件事情。因為按照往常的“慣例”來分析，有關部門對類似事件的處理大多會拿出“一拖二賴三找替死鬼”的策略�！巴稀辈贿^去就“賴”，把責任賴到被打者身上，無外乎說其言語挑釁、辱罵執(zhí)法隊員之類的。要是“賴”不過去了，便會使出最后一招“撒手锏”，打人的都是臨時工，已經(jīng)開除。

　　而且，這起事件從發(fā)生到現(xiàn)在的處理過程中，這些現(xiàn)象似乎也已經(jīng)展現(xiàn)出了“苗頭”。群毆李先生被當?shù)爻枪苷f成了肢體摩擦，這分明就是盯著自己集體打人的視頻卻瞪著眼珠子說胡話；區(qū)委宣傳部工作人員稱，有時候一些城管的臨時工為了不受窩囊氣，訴諸暴力，毆打群眾；而安寧城管執(zhí)法局的回應是，將進行調(diào)查，隨后給出回應，但遺憾的是，截至記者發(fā)稿，也未見任何回應。

　　如此看來，該長點心的絕不止是城管執(zhí)法人員這些直接與群眾“打成一片”的群體，因為他們在執(zhí)法過程中的“戾氣”背后必然還有一些更深更大的“根源”。