4月18日，發(fā)生在湖北工業(yè)大學(xué)的碾壓流浪狗事件，如今又有了新進(jìn)展。大量愛狗人士集結(jié)至該校門口，堵住進(jìn)校主路，并拉橫幅為被撞狗討要說法�，F(xiàn)場疑有多人發(fā)生肢體沖突，并且已經(jīng)對交通造成阻礙。（4月25日央廣網(wǎng)）

　　在愛狗人士拉起的橫幅中，有“虐殺生命，有悖師德，天理不容”，還有“呼喚校園和諧”“駭人聽聞、震驚中外”等內(nèi)容。雖然當(dāng)時對流浪狗的處理，保安確實(shí)駕駛巡邏車進(jìn)行了反復(fù)碾壓，也符合愛狗人士所說的“殘忍”，但愛狗人士拉起的橫幅，又何嘗不構(gòu)成另一種殘忍？拉條幅，是廣而告之的行為，一般地行文用語常常短促有力，可以達(dá)到其示威目的。但一條流浪狗、一次保安粗暴處理的個案事件，最后把沒有老師參與的“師德”、未見端倪的“校園和諧”、還有夸大其實(shí)的傳播效應(yīng)，都一股腦地添油加醋在討說法行徑中，這些愛狗人士的橫幅，令人心驚。飼養(yǎng)寵物本是社會物質(zhì)文明發(fā)展豐富的表現(xiàn)，同時，這類群體在價值取向上互為認(rèn)同，形成愛狗行動的正義聯(lián)盟，這既符合生命平等相愛的人文導(dǎo)向，也正是社會開明通透，尊重人們各自主張的一個側(cè)面。

　　但實(shí)際中的愛狗行動，卻并非如此簡單，反而讓人感覺瞠目結(jié)舌。本來是個案沖突，完全能在對峙雙方的磋商交涉中，尋求認(rèn)同，達(dá)成和解，但最后卻往往使道德越位，不見事件本末，只剩責(zé)難攻訐。也就是說，在很多愛狗人士主動討說法的過程中，事件本身在道德攻擊中吊詭地發(fā)生了偏移。而各地風(fēng)起云涌的愛狗人士在討說法時，也漸漸被泛道德化蒙蔽了雙眼，不分情節(jié)輕重、不論是非真相、不顧人情冷暖，一律扣上“虐殺動物”的冷血帽，本來正義溫暖合情的愛狗行動，最后成為不分青紅皂白，怒罵叱喝的道德審判。逢流浪狗必呼吁關(guān)愛，遇狗慘死則極力夸張渲染。結(jié)果當(dāng)年出于人文關(guān)懷，星火燎原、被公眾認(rèn)可支持的愛狗行動，在痛失初衷，于果無益的同時，也漸漸失去了社會的支持與理解。

　　在湖北工大的事件中，為了學(xué)生安全流浪狗必須得到處理，只不過手段粗暴不得當(dāng)，這一點(diǎn)，學(xué)校已經(jīng)鄭重道歉，而愛狗行動本也無錯，但愛狗行動絕不是拿道德出氣。但現(xiàn)實(shí)卻是本來為社會增添正能量的愛狗行動，最后卻在客觀上影響社會秩序，擴(kuò)散和傳播仇恨、喧囂。

　　如何有效組織行動，不以道德為矢，多以解決預(yù)防為緊要之務(wù)，才有可能為流浪狗找到一個可以棲身的家，也只有這樣，才能為愛狗行動正名，使其成為積極、理智、溫情、建設(shè)的行為。