吸煙有害健康，但抽煙的人還在增加，而且呈低齡化趨勢。近日，全國政協(xié)委員、輝瑞制藥中國企業(yè)事務部總監(jiān)馮丹龍接受媒體采訪時表示，她向全國政協(xié)十二屆四次會議提交了6份關于控煙的提案，建議設置卷煙的最低價格標準，降低青少年初始吸煙染上煙癮的可能性。她說，可規(guī)定每包卷煙的最低價不得低于10元，以此防范青少年在青春期試吸。（3月13《華商報》）

　　煙草消費是個熱門話題，代表、委員可謂年年關注。而控煙形勢確也不容樂觀，一項權威調(diào)查報告顯示，2015年全國15歲及以上人群吸煙率為27.7%，吸煙者總數(shù)為3.16億，比2010年增加1500萬，全國卷煙產(chǎn)量比2010年增加35%.不過，較之時有議及的“提價控煙”，我卻更盼兩會之上，能夠多點“限價控煙”的聲音。

　　誠如一些代表、委員所言，在世界各國的控煙政策運用中，價格和稅收手段被公認是最有效的單項控煙政策措施。然而，我們也不能脫離國情談控煙。就其中的價格控煙舉措來說，一則并不等于煙草定價越高、控煙效果就越好，二則煙草作為一種特殊的消費嗜好品，一味采取“讓窮人吸不起”的倒逼之策，也未必能斷了多少人的煙癮。因此，對于委員再言“提價控煙”，有不少網(wǎng)友就直言不諱地潑了冷水：現(xiàn)實中青少年的初始吸煙，買10元以下的恐也不多。

　　“提價控煙”不如“限價抑炫”。如果毫不避諱煙企作為“利稅大戶”的難言之隱，我看就可“打開天窗說亮話”——控煙形勢長期嚴峻的癥結(jié)所在，或許并非“提價”舉措的不夠有力，而更可能是“限價”政策的無意加碼。盡管當前眼下，我國已硬性規(guī)定了每包卷煙的最高價格不得超過百元，但這依然不能很好抑止和杜絕炫耀性、禮品化的煙草消費。有從韓國旅游回來的國人就說，在那兒只有每包定價人民幣16元和17元的卷煙，抽煙根本不存在“炫富”“競奢”的非理性消費空間。

　　由此而論，代表、委員們在探討控煙策略時，與其總是拈輕怕重地“眼睛朝下”，尋思著如何讓那些低收入煙民的“吸不起”，倒不如干脆提議“每包卷煙最高不得超過20元或30元”，以此斷了煙草消費的炫耀性和禮品化的屬性，這將十分有利于控煙形勢獲得立竿見影的整體改觀。而事實上，理解價格作為世界公認的單項控煙政策措施之一，我們確實不應再去有意無意地片面解讀成“提價控煙”。因為，沒有“豪華卷煙”的概念，恰恰也是一種各國普遍確立和實施的控煙思維。

　　以提高卷煙的最低價格，來防范和降低青少年初始吸煙染上煙癮，這聽起來似乎有一定道理，而實際上更像是給了煙草漲價又一個堂皇借口和理由。由此，無論“低端”和“高端”的煙草制品，其整體收益都將賺得盆滿缽滿，至于真正期待的“控煙”效果會如何，恐怕只有天知道了。所以，用一種只有煙企會明確得利的手段，去求得云遮霧罩的“防范青少年吸煙”結(jié)果，我看還不如跳出“提價”思路，趕快作出強力干預，統(tǒng)一在卷煙外包裝印上黑肺爛腸的警示圖案。

　　盼兩會多點“限價控煙”的聲音，對此民意和民愿，相信有關代表和委員并非聽不見和想不到，而是在權衡了相關利益的糾纏與糾結(jié)后，覺得“提價控煙”更像一只方便拿捏的“軟柿子”罷了。然而，凡事必須“對癥下藥”，控煙工作也是如此。明明知道至少需要“提價”與“限價”的雙管齊下，卻對后者“不敢越雷池一步”，那這“控煙”收效也就可想而知了。