4月至5月懷孕，預(yù)產(chǎn)期就是春節(jié)前后。對(duì)于孕婦來說，除了臨產(chǎn)前的緊張害怕，還可能遇到意想不到的情況：過年期間醫(yī)生不夠無法手術(shù)，醫(yī)院電腦系統(tǒng)升級(jí)無法錄入信息而被拒收……猴年春節(jié)，四川省營山縣25歲孕婦周紅就真的親歷了此遭遇。（2月22日《華西都市報(bào)》）

　　醫(yī)院電腦系統(tǒng)升級(jí)無法錄入信息，乃至春節(jié)醫(yī)生人手不夠，或許都是事實(shí)，但絕不是不去救治病人的理由。電腦系統(tǒng)不能錄入信息，與醫(yī)生救治病人沒有絲毫關(guān)系，關(guān)聯(lián)的就醫(yī)手續(xù)完全可以等升級(jí)后再行補(bǔ)辦，不妨礙治療。至于人手不夠，臨時(shí)通知醫(yī)生做手術(shù)并非不可行，事實(shí)上孕婦被拒后轉(zhuǎn)到另一家醫(yī)院，也只有一名值班醫(yī)生，通過電話叫來另4名醫(yī)生完成了手術(shù)。其實(shí)，歸根到底拒醫(yī)不是不能，而是不為。

　　“拒收”應(yīng)為醫(yī)療職業(yè)行為的禁區(qū)，否則，“拒收”會(huì)找到N種借口，系統(tǒng)升級(jí)、醫(yī)生休假、沒有藥品、無錢墊付等等，一旦泛濫便成為損害醫(yī)患關(guān)系的又一扇破窗。事實(shí)上，“拒收”并不鮮見，在自媒體時(shí)代倒是時(shí)有聽聞。這些案例，要么是醫(yī)院害怕風(fēng)險(xiǎn)，不愿意收治，要么是醫(yī)生不愿意作為，有意推諉，但都是把小集體的利益、個(gè)人的私利，擺在公共利益前面，漠視患者利益，無視公益使命。

　　當(dāng)然，批判“拒收”患者，止于道德褒貶，作用式微。譬如個(gè)案，孕婦被拒，醫(yī)院道歉僅限于“說法”意義，自罰一杯不能替代醫(yī)院、醫(yī)生對(duì)行為應(yīng)付出的代價(jià)。這也從一定程度折射出捍衛(wèi)醫(yī)療倫理法規(guī)底線的缺失。一方面，醫(yī)療法治約束還顯得很軟。醫(yī)院“拒收”患者，只有造成后果時(shí)，才可能因?yàn)闃?gòu)成侵權(quán)，而承擔(dān)民事責(zé)任，不僅成本低，追責(zé)的主體還只是醫(yī)療機(jī)構(gòu)而非醫(yī)生，無助于對(duì)“拒收”的剛性約束；另一方面，患者投訴與維權(quán)以及評(píng)價(jià)渠道的或缺，行政監(jiān)管失軟，患者投訴與評(píng)價(jià)作用，難以倒逼監(jiān)管力量從醫(yī)生從業(yè)資質(zhì)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)利益等作出匹配的成本處罰。

　　“拒收患者”不能道歉了事，不僅行政的監(jiān)管要介入，問責(zé)要跟上，個(gè)案之外還要完善法規(guī)制度，將醫(yī)療倫理關(guān)進(jìn)法治的牢籠。