女兒深夜高燒，就近到越秀區(qū)兒童醫(yī)院就診，卻被拒絕推往其他醫(yī)院……日前，市民羅女士遇到了這樣的事。讓她氣憤的是：“當(dāng)時(shí)離醫(yī)院下班時(shí)間還有一個(gè)多小時(shí)。”11日，廣州市衛(wèi)生局醫(yī)政處相關(guān)負(fù)責(zé)人就事件表示，如果屬實(shí)，會依照法律法規(guī)對院方作出處罰。涉事醫(yī)院也對當(dāng)日做法表示道歉，自稱失責(zé)。（6月12日《新快報(bào)》）

　　面對高燒41℃的女童，這家醫(yī)院的當(dāng)班醫(yī)護(hù)人員，卻以“掛滿號”為由，拒絕接診，與“見危不救”無異，令人難以容忍。殊不知，醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員“見危不救”，違反了救死扶傷的職業(yè)操守，背離了尊重生命權(quán)的最基本要求，不僅容易引發(fā)新的醫(yī)療糾紛，而且可能導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系進(jìn)一步惡化。

　　生命權(quán)優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)權(quán)，這是我國法律的基本制度；特別是《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定，“對急�；颊撸t(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治；不得拒絕急救處置”。這從法律層面明確了“治病救人、救死扶傷”是醫(yī)院和醫(yī)生的天職，與醫(yī)院床位緊張、患者家庭貧困、醫(yī)生已下班、掛滿號后不接診等因素?zé)o關(guān)。然而，由于我們的醫(yī)療體制尚存在一些問題，醫(yī)院也存在過度市場化的傾向，過度市場化的結(jié)果，導(dǎo)致醫(yī)院對利益的過度追求，降低了醫(yī)院治病救人的職能。再者，選擇性收治病人，成了醫(yī)療行業(yè)默認(rèn)的一種潛規(guī)則。

　　然而，醫(yī)院本來就是一個(gè)帶有強(qiáng)烈人道主義色彩的機(jī)構(gòu)，醫(yī)生也被人們稱為白衣天使，如果把自身利益放在首位，而忽視了病人生命的權(quán)利，這是對人道主義的褻瀆，也是對救死扶傷天職的背叛。而在此前，各地醫(yī)療糾紛不斷，醫(yī)患關(guān)系緊張，甚至暴力侵醫(yī)案件頻發(fā)，有網(wǎng)友一味地把責(zé)任推在患者身上，顯然有失偏頗。問題是，肩負(fù)救死扶傷職責(zé)的醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員，也暴露出“見危不救”這種最為極端的道德惡行，如何能夠得到社會和公眾的尊重？醫(yī)患關(guān)系豈能從根本上得到改善？

　　為加強(qiáng)醫(yī)療質(zhì)量管理，規(guī)范醫(yī)療服務(wù)行為，國家衛(wèi)生計(jì)生委于今年5月起草了《醫(yī)療質(zhì)量管理辦法(征求意見稿)》，其中明確規(guī)定，醫(yī)護(hù)人員由于不負(fù)責(zé)任延誤急�；颊邠尵群驮\治，造成嚴(yán)重后果，如果構(gòu)成犯罪，依法追究刑事責(zé)任。因此，針對“拒治高燒女童”事件，不能止于當(dāng)事醫(yī)院失責(zé)之后的道歉，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門應(yīng)履行承諾，查明事實(shí)真相，對醫(yī)院和失責(zé)醫(yī)護(hù)人員應(yīng)依法嚴(yán)懲，以此倒逼醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員敬畏生命，善待患者，改進(jìn)服務(wù)。