近日，常州的朱先生發(fā)帖稱(chēng)，他用面包車(chē)運(yùn)了24箱牛奶，準(zhǔn)備送給親戚。結(jié)果交警以違規(guī)載貨為由，罰了他100元。朱先生認(rèn)為交警的處罰有問(wèn)題：難道車(chē)上裝送給親戚的禮物，就算違規(guī)載貨？此事在網(wǎng)上引起了激烈的討論。警方表示，從人性化執(zhí)法的角度看，交警工作還有可改進(jìn)之處。（2月4日東北網(wǎng)）

　　只因面包車(chē)載上了24箱牛奶，常州的朱先生半路上遭到了交警的攔截與處罰，隨即一張罰單交到了朱先生手中——100元罰款，讓人哭笑不得，因?yàn)闊o(wú)論如何，這樣的處罰都令人難以接受，畢竟這些牛奶只是作為禮物送人，并非以貨運(yùn)賺錢(qián)為目的。

　　由此可見(jiàn)，交警的處罰難以獲得公眾認(rèn)同，不錯(cuò)，面包車(chē)的確不可以過(guò)多載貨，這是從安全角度來(lái)考量的，據(jù)此執(zhí)法也并非沒(méi)有依據(jù)。問(wèn)題是，面包車(chē)究竟可以載貨多少，似乎沒(méi)有一個(gè)明確的上限規(guī)定，交警處罰時(shí)很難以理服人，讓人心甘情愿接受處罰。

　　此事在網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)酵后，警方感到“亞歷山大”，蓋因其處罰明顯過(guò)當(dāng)，屬于典型的濫罰，在許多交警接到罰款指標(biāo)的當(dāng)下，難免飽受公眾詬病與不滿(mǎn)。可以想象，交警也有苦難言，如果很高的罰款指標(biāo)難以完成，不僅完不成任務(wù)，更重要的則是年終獎(jiǎng)無(wú)著落，這對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)效益無(wú)疑是一個(gè)巨大的損失。

　　現(xiàn)在常州武進(jìn)警方主動(dòng)回應(yīng)輿論關(guān)切，一方面承認(rèn)缺乏執(zhí)法缺乏人性，有值得改進(jìn)的地方，另一方面仍然認(rèn)為面包車(chē)上裝有24箱牛奶，屬于載貨的行為，交警的處罰是合法的，這顯然是一種自相矛盾的解釋?zhuān)�料想難以得到公眾的理解與支持。竊以為，交警在處理這件事時(shí)，理應(yīng)予以善意的提醒，要求司機(jī)將牛奶全部放置于后備箱，實(shí)在放不下，可以少量放置于車(chē)內(nèi)，不必處以罰金。既然承認(rèn)執(zhí)法缺乏人性，何不拿出足夠的誠(chéng)意來(lái)，將100元罰金發(fā)還給當(dāng)事人，如此才是真正的做人做事之道。