國民同享公平的醫(yī)療保險權(quán)益，是國之大計、民之所期

　　看病有醫(yī)保，這是民生大事。但具體到每個群體，醫(yī)保待遇卻不相同，這無法體現(xiàn)醫(yī)療保險權(quán)益的公平�，F(xiàn)有醫(yī)保制度分為三類：城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險和新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險。三個制度繳費標(biāo)準(zhǔn)不同，保險待遇也相差很大。制度有差異，權(quán)利有落差，缺失公平的是醫(yī)保制度是不可持續(xù)的。

　　國務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險制度的意見》，意圖十分明顯，即讓城鄉(xiāng)兩個醫(yī)保制度“二合一”，撫平制度不公平的鴻溝。此舉不啻于養(yǎng)老保險制度的“雙軌合一”（機(jī)關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)職工養(yǎng)老金合一）。

　　城鄉(xiāng)居民醫(yī)保整合的頂層設(shè)計，并非紙上談兵，一些省、市、縣已經(jīng)積累出可行的實踐經(jīng)驗。譬如，按照“先歸口、后整合”的路徑理順行政管理體制，按照“籌資就低不就高、待遇就高不就低、目錄就寬不就窄”的原則統(tǒng)一政策，采取“一制多檔、籌資與待遇相銜接”的方式逐步過渡，建立起統(tǒng)一城鄉(xiāng)的居民基本醫(yī)療保險制度。

　　制約城鄉(xiāng)居民醫(yī)�！岸弦弧钡倪�是基金池是否充裕。按照應(yīng)保盡保的基本原則，除了城鎮(zhèn)就業(yè)人口，其他人群也應(yīng)納入城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)保。這是個大攤子。按照《意見》“六統(tǒng)一”的要求，統(tǒng)一籌資政策是最難做到的。無論社保、醫(yī)保，兩項民生福祉制度的基礎(chǔ)還相當(dāng)薄弱，個人繳納和社會統(tǒng)籌的水平較低。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和產(chǎn)業(yè)行業(yè)的收入分配差異，即使職工醫(yī)保制度的基金池，也存在缺口。城鄉(xiāng)居民醫(yī)�；�，更是入不敷出。

　　新年伊始，退休人員是否繳納醫(yī)保費成為熱點話題，凸顯醫(yī)保基金不足的尷尬，也折射政策面和民意場的集體焦慮。《意見》此時出臺，更表明政府迎難而上的決心。畢竟，要保持城鄉(xiāng)居民醫(yī)�；鸪氐某渥�、豐盈，最起碼是夠用，還需多管齊下：一是要提高參保城鄉(xiāng)居民的繳費率，權(quán)利和義務(wù)是公民社會的一體兩面，缺一不可；二是公共財政即使不能兜底也應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)缺；三是向管理要效益；四是通過市場化投資實現(xiàn)基金池的保值增值。

　　只要基金池“流水”不竭，其他如“統(tǒng)一保障范圍和支付標(biāo)準(zhǔn)”、“統(tǒng)一醫(yī)保目錄”等都易實現(xiàn)。城鄉(xiāng)居民醫(yī)�！岸弦弧奔仁巧鐣裆n題，也是經(jīng)濟(jì)議題，兩者缺一不可。

　　轉(zhuǎn)型期的中國，國富民富都不足以支撐高福利式的社保和醫(yī)保制度。但是，制度設(shè)計必須堅持公平原則，城鄉(xiāng)居民醫(yī)�！岸弦弧笨此苾蓚�制度的整合，真正解決的是城鄉(xiāng)居民醫(yī)保權(quán)益的不對等和不公平。

　　基金池多寡，總可以找到開源節(jié)流之策；城鄉(xiāng)居民醫(yī)保的公平短板補(bǔ)不上，則后患無窮。城鄉(xiāng)居民醫(yī)�！岸弦弧保彩浅青l(xiāng)居民醫(yī)保紅利和社會公平的“二合一”。國民同享公平的醫(yī)療保險權(quán)益，是國之大計、民之所期。

　�。ㄗ髡呦挡旃枌W(xué)會研究員）