分享到: | 更多 |
12月26日中午,重度霧霾的北京城。因?yàn)槭懿涣诉B續(xù)的霧霾天,著名導(dǎo)演賈樟柯發(fā)了一條微博“霧霾,下決心搬離北京!痹俅斡|動(dòng)人們被霧霾騷擾已久的神經(jīng)。(12月28日新華網(wǎng))
那個(gè)多次關(guān)注霧霾的導(dǎo)演賈樟柯,因?yàn)槎啻物柦?jīng)霧霾之苦,“痛下決心要搬離北京”。此語(yǔ)一出,公眾議論紛紛。有挺賈樟柯的,有諷刺的。忍受霧霾痛苦,恐怕放在誰(shuí)身上都一肚子苦水要倒。倘若家底殷實(shí),或許搬家的又何止一個(gè)賈樟柯呢?然而,霧霾來(lái)了又走,走了又來(lái),大多數(shù)人,只能呆在原地,而不能逃離。
賈樟柯的“逃離”,其實(shí)是一種無(wú)奈,也是一種迫不及待的沖動(dòng)。就有不少人是沖著霧霾少在海南等地購(gòu)房置業(yè),但是,有多少海南可以復(fù)制呢?就像那句笑話(huà)一樣,“都去祖國(guó)心臟北京,會(huì)不會(huì)得‘心臟病’啊?”然而,這句笑話(huà)真變成了現(xiàn)實(shí),其中之一就是霧霾。再說(shuō),都要逃離,又有誰(shuí)能擁有這么殷實(shí)的家底來(lái)一場(chǎng)說(shuō)搬就搬的遷徙呢?
霧霾來(lái)了,又走了。但霧霾來(lái)源卻是相對(duì)固定的。這片屬于我們的故土當(dāng)然不可否認(rèn)的也是固定的,更是難以割舍的,與其逃離,不如留下來(lái)共同面對(duì)。
賈樟柯的“逃離”,不應(yīng)被視為“他的高貴”。畢竟作為個(gè)體,賈樟柯有呼吸新鮮空氣的自由。賈樟柯的“逃離”,應(yīng)該留下更深層次的思考和更大力度的治理。
治霾是一個(gè)過(guò)程,這種似乎官方的話(huà)語(yǔ),就是治霾的一個(gè)理性認(rèn)知。病來(lái)如山倒,病去如抽絲。對(duì)人如此,對(duì)于空氣污染治理,也同樣如此。但一些職能部門(mén),不能以這樣的“官點(diǎn)”搪塞公眾,甚至一邊小治霾另一邊卻還對(duì)廢氣排放放任縱容。一些地方的空氣治理措施,有的根本就沒(méi)有落實(shí)。有的企業(yè)檢查組剛走不久,就又重新排放廢氣。這一點(diǎn),才是公眾所不能容忍的。
賈樟呵的“逃離”說(shuō)與馬云的“外星人說(shuō)”,都是在強(qiáng)調(diào)霧霾治理不能再等了,要多一些“拼命三郎”式的治理。即便是賈樟柯真的“逃離”了北京,也不代表著賈樟柯今后不再關(guān)注霧霾治理。這一點(diǎn),還是多一些將心比心和寬容為好。
對(duì)于治霾,雖然不能像APEC藍(lán),或者閱兵藍(lán)那樣保障一時(shí)之需,不計(jì)成本,但對(duì)治霾的力度和方法方面,尤其不能有半點(diǎn)松懈,甚至要忍受治理的陣痛。既要有官方的強(qiáng)力推動(dòng),還要有公眾的積極參與,而不是逃離。在霧霾面前,都是“生態(tài)難民”,但不能做“生態(tài)逃兵”。借用《人在霾途》賈樟柯所言“好空氣不要等”,霧霾也難言逃離。只能迎霾而上,治霾方為上策。
文/張立
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話(huà):010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved