12月26日中午，重度霧霾的北京城。因?yàn)槭懿涣诉B續(xù)的霧霾天，著名導(dǎo)演賈樟柯發(fā)了一條微博“霧霾，下決心搬離北京。”再次觸動人們被霧霾騷擾已久的神經(jīng)。（12月28日新華網(wǎng)）

　　那個多次關(guān)注霧霾的導(dǎo)演賈樟柯，因?yàn)槎啻物柦?jīng)霧霾之苦，“痛下決心要搬離北京”。此語一出，公眾議論紛紛。有挺賈樟柯的，有諷刺的。忍受霧霾痛苦，恐怕放在誰身上都一肚子苦水要倒。倘若家底殷實(shí)，或許搬家的又何止一個賈樟柯呢？然而，霧霾來了又走，走了又來，大多數(shù)人，只能呆在原地，而不能逃離。

　　賈樟柯的“逃離”，其實(shí)是一種無奈，也是一種迫不及待的沖動。就有不少人是沖著霧霾少在海南等地購房置業(yè)，但是，有多少海南可以復(fù)制呢？就像那句笑話一樣，“都去祖國心臟北京，會不會得‘心臟病’��？”然而，這句笑話真變成了現(xiàn)實(shí)，其中之一就是霧霾。再說，都要逃離，又有誰能擁有這么殷實(shí)的家底來一場說搬就搬的遷徙呢？

　　霧霾來了，又走了。但霧霾來源卻是相對固定的。這片屬于我們的故土當(dāng)然不可否認(rèn)的也是固定的，更是難以割舍的，與其逃離，不如留下來共同面對。

　　賈樟柯的“逃離”，不應(yīng)被視為“他的高貴”。畢竟作為個體，賈樟柯有呼吸新鮮空氣的自由。賈樟柯的“逃離”，應(yīng)該留下更深層次的思考和更大力度的治理。

　　治霾是一個過程，這種似乎官方的話語，就是治霾的一個理性認(rèn)知。病來如山倒，病去如抽絲。對人如此，對于空氣污染治理，也同樣如此。但一些職能部門，不能以這樣的“官點(diǎn)”搪塞公眾，甚至一邊小治霾另一邊卻還對廢氣排放放任縱容。一些地方的空氣治理措施，有的根本就沒有落實(shí)。有的企業(yè)檢查組剛走不久，就又重新排放廢氣。這一點(diǎn)，才是公眾所不能容忍的。

　　賈樟呵的“逃離”說與馬云的“外星人說”，都是在強(qiáng)調(diào)霧霾治理不能再等了，要多一些“拼命三郎”式的治理。即便是賈樟柯真的“逃離”了北京，也不代表著賈樟柯今后不再關(guān)注霧霾治理。這一點(diǎn)，還是多一些將心比心和寬容為好。

　　對于治霾，雖然不能像APEC藍(lán)，或者閱兵藍(lán)那樣保障一時之需，不計成本，但對治霾的力度和方法方面，尤其不能有半點(diǎn)松懈，甚至要忍受治理的陣痛。既要有官方的強(qiáng)力推動，還要有公眾的積極參與，而不是逃離。在霧霾面前，都是“生態(tài)難民”，但不能做“生態(tài)逃兵”。借用《人在霾途》賈樟柯所言“好空氣不要等”，霧霾也難言逃離。只能迎霾而上，治霾方為上策。

　　文/張立