捐贈財產(chǎn)做慈善，要不要免稅？被捐贈的受益人，該不該交稅？12月21日，慈善法草案二審稿提請全國人大常委會審議，針對社會普遍關注的慈善稅收優(yōu)惠問題，二審稿作出相應修改，增加“扶貧濟困”可實行特殊稅收優(yōu)惠的規(guī)定。專家建議，“稅收優(yōu)惠”原則規(guī)定還應與專門稅法相銜接，才能讓這些“口惠”真正變成“實惠”。（12月22日《南方都市報》）

　　從宏觀的角度來看，“慈善免稅”有著不少好處。這可以激發(fā)社會各界投身慈善事業(yè)的激情，這也可以讓更多的資金流向慈善事業(yè)，這更會讓更多的人在慈善事業(yè)的發(fā)展中得到利好，讓社會更加和諧。

　　“慈善免稅”是需要的事情。不過，在具體執(zhí)行的時候，我們也不得不防止另外一種現(xiàn)象的出現(xiàn)，為了獲得政策的免稅，而去充當假善人。有人說，“慈善免稅”本來就是虛假的慈善。我們以往實施的辦法叫“慈善抵稅”。具體操作的環(huán)節(jié)是這樣的：比如說，有一家企業(yè)參與慈善捐款，他捐款是100萬元，這個時候，經(jīng)過層層審批之后，他捐出的這100萬就可能抵扣100萬的稅款。企業(yè)其實并沒有損失，他們得到的是慈善的美名，還是減免稅款的實惠。

　　這的確容易讓人們和假慈善聯(lián)系在一起。不過，這樣的做法也是堅守了社會正能量的底線的。那就是不讓好人吃虧，不讓做慈善的人吃虧。筆者對于“慈善免稅”和“慈善抵稅”的制度設計是贊成的。只要對于慈善事業(yè)的發(fā)展有好處，我們不必糾結細節(jié)的問題。

　　但是，當我們將以往的“慈善抵稅”變成今后的“慈善免稅”的時候，雖然可以助力慈善事業(yè)的發(fā)展，卻也可能出現(xiàn)一定的問題。這就是一些人會借助這個優(yōu)惠政策，表面上做慈善，背地里卻是一個假善人。有這樣兩種目前存在的現(xiàn)象需要引以為戒。其一，社會上有人打著慈善企業(yè)的幌子騙錢。他們申請成為慈善組織，慈善企業(yè)的目的并非是為了做慈善，而是為了獲得政策照顧。這類案件已經(jīng)查處了多起。其二，一些企業(yè)在晚會上宣布捐款，上宣布的是1000萬，拿出的只是50萬，甚至是將滯銷的商品拿出來充當善款。其目的也很簡單，就是為了“抵扣稅款”。

　　道理是同樣的，當我們在全國范圍內(nèi)推行“慈善免稅”的時候，一些組織、企業(yè)就會看到這種利好，去積極的申請慈善組織，去充當愛心企業(yè)，而實際上目的只是為了獲得政策的照顧，獲得稅款的減免，從而獲得虛假的名頭，讓企業(yè)可以躲避法律的監(jiān)管。自己獲取的好處遠遠高于自己對慈善事業(yè)的付出。這會讓慈善事業(yè)的發(fā)展大打折扣。表面上看，他們都是大善人，而實際上是虛假的善人。

　　總體而言，“慈善免稅”是個好事情。我們的社會導向、機制導向就要讓好人不吃虧，善人有錢賺。但是，在具體實施的過程中，一定要在制度上進行細化，防止出現(xiàn)漏洞，而讓那些虛假的善人成為“披著羊皮的狼”。