最近,一位四川西昌女孩給摔倒老人喂米線的照片,在微博和微信朋友圈走紅。照片中,一名女孩端著一碗米線,雙膝跪在街邊的臺(tái)階上給老人喂食。有很多網(wǎng)友給女孩點(diǎn)贊,也有不少人懷疑該照片是擺拍和作秀。隨后有媒體調(diào)查證實(shí)喂米線事件屬實(shí),但那個(gè)做好事卻被質(zhì)疑的女孩,對(duì)此事感到很苦惱。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的信息錯(cuò)綜復(fù)雜,有很多事情真假難辨,公眾對(duì)于一些不太常見的現(xiàn)象持一定的質(zhì)疑態(tài)度,總體來說不是壞事。要知道,如果缺乏必要的審慎,一旦某個(gè)傳遞了正能量的事件被證實(shí)是假新聞,對(duì)人們的傷害更大。比如,兩年前發(fā)生在深圳的“90后女孩當(dāng)街給殘疾乞丐喂飯事件”,就曾被證明是精心策劃的。

　　不過,目前這種輿論格局,又時(shí)常會(huì)讓很多人感到困惑:一方面,我們需要對(duì)那些涉嫌炒作的事件保持警惕,但另一方面又不得不感嘆,我們什么時(shí)候失去了相信美好的能力?遇事都要去懷疑,不僅是當(dāng)事人心累,對(duì)每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的受眾來講,也都會(huì)感到疲倦。我們到底應(yīng)該如何去質(zhì)疑作秀,這成了一個(gè)問題。

　　在我看來,這種看似矛盾的局面并非完全無解。質(zhì)疑作秀其實(shí)像是如何去扶老人一樣,也是一個(gè)技術(shù)活,需要針對(duì)不同情況采取不同的態(tài)度。比較可行的辦法是,堅(jiān)持“誰主張誰舉證”的原則。也就是說,每個(gè)人都可以對(duì)那些善舉提出合理質(zhì)疑,但前提是要拿出證據(jù)；假如自己出于“陰謀論”惡意揣測(cè),那就應(yīng)該對(duì)自己的公共發(fā)言負(fù)責(zé)。

　　回顧深圳“90后女孩當(dāng)街給殘疾乞丐喂飯事件”,網(wǎng)友對(duì)其炒作的質(zhì)疑并非是胡亂猜測(cè),而是建立在掌握一定事實(shí)的基礎(chǔ)之上的。比如,最初發(fā)帖質(zhì)疑此事真實(shí)性的網(wǎng)友,就詳細(xì)列出了“地點(diǎn)失實(shí)”“通訊員與記者口徑不一致”“目擊者直言是自拍”等關(guān)鍵且有說服力的證據(jù)。但是,對(duì)于四川西昌那位喂老人米線的女孩,不少網(wǎng)友的質(zhì)疑明顯是一種毫無證據(jù)的惡意猜度。

　　其實(shí),提倡理性質(zhì)疑,“誰主張誰舉證”的原則,不僅有助于培養(yǎng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代公民的理性意識(shí),更有助于弄清楚公域發(fā)言的自由邊界——在不能舉證的情況下,不要在公共空間肆意詆毀他人,每個(gè)人都要對(duì)自己的發(fā)言負(fù)責(zé)。與此同時(shí),這也在最大程度地守護(hù)社會(huì)公德。所以,怎樣去質(zhì)疑,還需要輿論達(dá)成一種共識(shí)。