演出市場的分化再證傍官經濟的風險

    節(jié)儉令頒布兩年來，演出市場兩極分化嚴重。那些高度市場化的公司，因為從來靠無可靠，市場份額不降反升。當年那些靠政府買單和大型企業(yè)或團體包場，演出邀約多得接都接不過來的公司，開始在愁怎樣保持演出量，怎樣保證員工的工資。

    一度領導很忙，演出市場很火，但這些現象都不是文化大繁榮大發(fā)展的表現。在這龐大的“官方需求”之下，也不過是虛假的繁榮，作為地地道道的形象工程，面子工程和政績工程，奢侈而泛濫的晚會不僅敗壞了政風黨風，也帶來了利益輸送等諸多腐敗問題，傍官經濟愈演愈烈也形成了劣幣驅逐良幣的負效應。一個市場的需求，如果不是由大眾需求作為主體，而是由政府需求作為主體，其供給導向，不是面向大眾而是垂青官方，甚至最終體現在“三公消費”上，這個市場注定難以成長和成熟。一個市場，如果官方需求表現孱弱，并由此形成了龐大的官傍經濟 “寄生蟲”，這說明市場是偽市場，而權力也沒有得到有效的控制。演出市場的分化再證傍官經濟的風險，也不難看出政府改革、國企改革、權力約束和分配調整，對于市場成熟和發(fā)展的基礎作用。（堂吉偉德）

    還有多少學校在以虐待治網癮？

    5月19日晚，在鄭州一家戒網癮學�！珡娦掠^念生活培訓學校里，數小時“加訓”后，新鄉(xiāng)19歲女孩靈靈死亡，周口14歲女孩新新受輕傷。這些年，以威逼恐嚇加暴力虐待為“處方”，各地火了不少所謂的封閉式網癮戒斷學校。但問題是，搏強新觀念生活培訓學校開設了這么久，相關問題也早在民間多有傳說，為什么地方部門毫無警覺毫無作為？

    這些年，被披露出來的所謂“網癮治療”，基本多是電擊加虐待等生不如死的慘烈過程。在“網癮集中營”，除了洗腦就是暴力，最要命的是，因地理偏僻加上教育模式刻意疏離人群，一切“封閉”而無人管無人問。只要不死人，搏強學校也許還會和墻上的錦旗與感謝信一樣熠熠生輝，更多家長還會前赴后繼將孩子送來接受 “教育”——只是，它如何在公序良俗之外、成了事實上的法外之地？（鄧海建）

    以患者分流控制公立醫(yī)院擴張

    近日公布的2014年深化醫(yī)改重點工作中明確規(guī)定，原則上不再擴大公立醫(yī)院規(guī)模；嚴格控制公立醫(yī)院床位規(guī)模和建設標準。

    不管是當前“看病貴”的現狀，還是醫(yī)患矛盾的加劇，公立醫(yī)院的盲目擴張都難辭其咎。在此語境下，就必須要依靠患者的合理分流來控制大醫(yī)院的擴張，促進醫(yī)療資源的公平配置。一者，就是要合理引導患者的就醫(yī)傾向，引導他們到合適的醫(yī)療機構就醫(yī)，避免集中涌進大醫(yī)院，從而提高醫(yī)療資源的利用效率。再者，要進一步完善醫(yī)療體系首診制和轉診制，加強不同層級醫(yī)院之間的合作，真正實現大醫(yī)院與基層衛(wèi)生服務機構之間的“雙向轉診”，最大限度地控制病人的合理流向，如此一來，就可以斬斷大型公立醫(yī)院 “資源好——患者多——規(guī)模大——患者多”這樣一個無休止的惡性循環(huán)。（張松超）