據(jù)河南電視臺報道，日前，在河南開封，暴雨造成路面嚴重積水。一名60歲老人騎電動車涉水時突然倒地，在水中不停掙扎。多名路人上前圍觀后又退回，有一女子勸人伸出援手未果后也離開。三分鐘后，老人被另外一群路人拉出，卻已死去。

　　毫無疑問，這樣的新聞讓人揪心。它甫一入網(wǎng)，就引起了人們熱議。在熱議中，有人迅即翻出很多年前的南京彭宇案。有人說，不是人心冷漠，而是真的怕了訛詐。也有人說，不管怎么樣都應(yīng)該扶上一把。而就近些年的情況來看，圍繞類似的失望新聞，人們都會進行相關(guān)的重復(fù)討論�？梢哉f，“扶不扶”已經(jīng)成了困惑人心的道德題。

　　可依我看來，這并不僅僅是一個道德考題。要知道，善的沉淪不彰，很多時候是因為惡的肆意妄為。當善遇到惡，往往受傷的總會先是善。而這樣的事情在自媒體環(huán)境之下會無限放大，如此，惡之輻射污染便自不待言。

　　前不久，湖北孝感有位老太太鉆進車底碰瓷。因為事發(fā)地點沒有監(jiān)控，車主差點跳進黃河也洗不清。幸好，他把自己的遭遇發(fā)到論壇，有人給他發(fā)了一段行車記錄儀視頻才證明他的清白。這個新聞引起了輿論的高度關(guān)注。而今，很多車主都會在自家車上裝上行車記錄儀，防的就是這類碰瓷者。這樣的防范行為折射出了人們內(nèi)心的憂慮。加之，隨著助人反被訛詐一類新聞事件的多次報道，這種憂慮更加束縛住不少人行善的自覺。

　　最近還有一條新聞值得我們注意：在四川達州，三名曾在2013年因扶老人卻被訛為“撞倒老人”的孩子，獲得了由一家民間基金提供的5000元“委屈獎”。這樣的“委屈獎”讓人五味雜陳。這個獎的設(shè)立初衷顯然是為了揚善，但它并不能徹底改變很多人心中積存的憂慮。說到底，“委屈獎”的主要功能在揚清，而非激濁。并且，這樣的揚清，還是建立在行善者確認無辜的基礎(chǔ)上，這就會讓人們產(chǎn)生多一事不如少一事的心理。

　　筆者以為，要驅(qū)散積存在人們心中因善引禍的顧慮之霾，必須建立懲惡的社會機制。我們不僅要在道德上給噬善者以譴責，而且應(yīng)該在法律上給噬善者以嚴厲的懲戒，更要在社會福利和誠信機制上提高其作惡成本。只有懲惡和揚善兩不偏廢，“扶不扶”這一道德題才能找到正解，我們的社會才能捍衛(wèi)公序良俗。