南京房產商數(shù)百禮包3分鐘內被大媽搶光。8月23日下午，南京一房地產商產品發(fā)布會在南京金陵會議中心舉辦，發(fā)布會開始前，主辦方放在大廳一角的禮包遭大媽瘋搶，數(shù)百個禮包在3分鐘內被一搶而光，場面混亂一度失控。據(jù)了解，現(xiàn)場的每個禮包盒里各放著一瓶900毫升的大豆油，一瓶純凈水以及房產商的宣傳單頁。（8月24日中國新聞網(wǎng)）

　　現(xiàn)如今，“大媽”是一個比較有爭議的稱呼。有人把大媽當成了“無所不能”的超人群體，買黃金、買房子，她們出手那是相當?shù)拈熅b，“得大媽者得天下”的說法不絕于耳；有人卻把大媽跟廣場舞擾民、跌倒了扶不起等負面現(xiàn)象捆綁在一起，喊出了“防火防盜防大媽”的口號。這些說法都帶有一定的調侃意味，也都有其片面性。其實歸根結底，大媽也都是我們身邊的普通人，她們有很多優(yōu)點，也可能有一些缺點，不能一概而論。更何況，哪個年齡段的人群都是好人多，素質低下的畢竟是少數(shù)，不能一竿子打翻一船人。

　　并且，“中國式哄搶”不是大媽們的專利，哄搶東西的不一定總是大媽，五行缺德的原不分男女老幼，只關乎素質，與年齡和性別沒有必然聯(lián)系。在昨天的媒體上，我還看到一個更可惡的事情，某地大貨車傾翻，20噸蘋果散落在地。村民一撥接一撥哄搶蘋果，很多人搶了近6個小時，現(xiàn)場有位大爺用拖拉機載了一車瀟灑而去，也不知道是不是給哪位大媽送去了�！敖o我留條活路行不行啊”，車主抹著眼淚哀求，可是搶蘋果的人無動于衷。后來，接警趕來的民警采取強制措施，方才控制住局面。

　　類似的“中國式哄搶”，在很多地方都發(fā)生過。有的搶花，有的搶傘，有的搶水果，有的連衛(wèi)生紙都搶。這恐怕不僅是一個道德問題，也是一個法律問題——哄搶者的行為已經涉嫌違法�！吨伟补芾硖幜P法》規(guī)定，哄搶公私財物的，處5日以上10日以下拘留，《刑法》第268條規(guī)定，聚眾哄搶公私財物的，對首要分子和積極參加的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。法律條文，白紙黑字，清清楚楚，可不是鬧著玩的。

　　有人之所以“不該出手也出手”，無非還是心存僥幸，是“法不責眾”的心理在作祟�，F(xiàn)在看來，哄搶房產商禮品的大媽們這回又賭對了：活動主辦方或許是因為人手有限，或許是擔心發(fā)生沖突，也或許是出于其他考慮，對哄搶未強行制止，也沒有聽說搶東西的大媽們被追究什么責任。如果說主辦方對此“心有余而力不足”，只好忍氣吞聲，那么，當?shù)刎撠熅S護治安的部門，為何沒有出面維持秩序呢？主辦方軟弱可欺、相關部門不作為，無疑在客觀上助長了哄搶的丑陋行為�？梢哉f，很多“中國式哄搶”其實都是慣出來的。相對而言，搶蘋果的村民就沒那么好的運氣，他們遇上了負責任的警察，已有多人被控制，他們將為自己的行為付出代價。我們應該為認真負責、嚴格執(zhí)法的好警察點贊。

　　不少人都愛把“人心不古、世風日下”之類的話掛在嘴邊，抱怨這個、埋怨那個，唯獨不去反思自己，一有機會就會用自己的自私自利來破壞、挑戰(zhàn)社會公德，甚至挑戰(zhàn)法律法規(guī)。這類行為應該受到道德的譴責，也必須受到有效的約束。制止“中國式哄搶”，最需要的是“亮劍”——亮出輿論之劍和法律之劍，讓這類行為受到道德的譴責，同時也讓情節(jié)惡劣者受到法律的制裁。不管你是大媽還是其他人群，都得老老實實守法。