抄襲得零分

　　據(jù)《華西都市報》報道，近日，華中農(nóng)業(yè)大學《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》課老師李厚剛，在其QQ空間上痛心疾首地表示，今年他所授的這門課，有91名學生因為抄襲拿了0分，其中兩名學生竟然原文照抄小學生的讀書筆記范文。

　　以交一篇讀書筆記的方式來進行期末考試，其實要求已經(jīng)放寬了許多，可仍有不少學生動起抄襲的心思，可見時下大學生的浮躁。老師花費大量時間百度核實有抄襲嫌疑的文章，不是非要跟學生過不去，而是在努力守住學術誠信的底線。教師的良苦用心能否促使學生們作出一些改變？

　　免費就哄搶？

　　據(jù)《楚天都市報》報道，7月19日，湖北宜昌三峽大學校區(qū)，某飲料企業(yè)舉辦快樂彩色跑活動，現(xiàn)場參與者可免費領取綠茶飲料、白色廣告衫和彩色畫筆等物品，由于發(fā)放數(shù)量有限，蜂擁而來的大媽直接上演搶奪戰(zhàn)，現(xiàn)場多個工作臺被掀翻。

　　或許如此失態(tài)之舉，會引來不少人對“大媽”再度側目，但這何嘗不是身邊不少人心態(tài)的寫照？近來朋友圈里一篇名為《愿你早日跨越那個貪圖免費的階段》的小文很火，意在讓人們明白“天下沒有免費的午餐”的道理，更多時候，品質(zhì)比廉價更重要，時間比免費更重要。免費引發(fā)的哄搶再次提醒人們反思自身的觀念與心態(tài)。

　　“考霸”終圓夢

　　據(jù)《南國早報》報道，廣西浦北縣北通鎮(zhèn)30多歲的吳善柳幾次考上重點大學，其中包括北京大學，但他依然選擇復讀。今年，他以欽州理科狀元的身份考上了清華大學。有人懷疑他是職業(yè)“考霸”，有人指責他“動機”不純。吳善柳稱，這些學校“都不是他理想的清華”。

　　不考上理想院校誓不罷休，在一些人看來或許近乎偏執(zhí)，但這是純粹個體化的選擇，并未對他人和社會造成不利影響，人們理當予以理解和尊重。對一些人的質(zhì)疑和指責，媒體則有必要進行理性引導：為心中目標不懈奮斗值得點贊，但成才之路不唯一，用寶貴的年華和光陰來換取一紙名校錄取通知書，并不適合每個人。面對選擇，懂得權衡更明智。