“爸爸你也吃一口吧�！辈〈睬埃�8歲的張曉明看著父親啃著饅頭皮，將手中的一塊饅頭心遞給父親。因患有腎病，身材瘦小的他雖然已經(jīng)8歲了，但看上去卻像個(gè)5歲的孩子。10年前，曉明的媽媽被查出患有乳腺癌，曉明6歲那年，不幸再次降臨這個(gè)家庭，他患上了腎病綜合征。今年年初，曉明媽媽又患上子宮肌瘤。為了省錢，媽媽主動(dòng)放棄了手術(shù)機(jī)會(huì)，把生的希望留給孩子。（8月16日《西安晚報(bào)》）

　　當(dāng)一個(gè)家庭有多位患者的時(shí)候，尤其是有多位重病患者的時(shí)候，就已經(jīng)走入了人生沼澤。這樣的家庭而言，自己能夠做的事情，就是對(duì)“生命禮讓”。老人放棄治療，挽救年輕人；兒女放棄治療，挽救老年人。這樣的新聞故事固然讓我們有感動(dòng)的淚水滑落，但是也有悲傷的眼淚奔涌。

　　張曉明的家庭引起了媒體關(guān)注。嚴(yán)格的說應(yīng)該是他們關(guān)注了媒體，是他們找到了媒體要求媒體報(bào)道自己的困難。為的就是引起社會(huì)關(guān)注，期待社會(huì)愛心行動(dòng)。可是，社會(huì)愛心能救得了一個(gè)家庭，能救得了十個(gè)家庭，能救得了100個(gè)家庭，卻救不了所有的此類家庭。引起關(guān)注的被救助了，沒引起關(guān)注的誰來救助？

　　想起一則新聞。去年的時(shí)候，江蘇一位重病患者，因?yàn)榧彝ダщy，去南京找到了陳光標(biāo)要求他進(jìn)行幫助。陳光標(biāo)沒有給他一個(gè)“最滿意”的回應(yīng)，只是給了2萬元錢，家屬很傷心，沒有接受。他說：你不是好人嗎？2萬元錢能治好病嗎？我們需要的是100萬。有人覺得陳光標(biāo)是個(gè)偽君子，當(dāng)好人為何不把好人當(dāng)?shù)降�？仔�?xì)想想，陳光標(biāo)也很委屈。他的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，固然能救得了一個(gè)家庭，也能救得了十個(gè)家庭�？墒�，如果每一個(gè)人在遭遇了疾病侵害之后，都只能去尋求社會(huì)救助，何來病有所醫(yī)的安全保障？

　　筆者絲毫沒有替陳光標(biāo)說好話的意思。想表達(dá)的一個(gè)觀點(diǎn)是：對(duì)于特殊疾病家庭的救助，依靠社會(huì)畢竟不是長(zhǎng)久之計(jì)，富人的錢再多，那也是私人的，救助值得贊賞，不救助也是他們的權(quán)力。

　　大病救助制度在變革，醫(yī)保制度在前行，很多地方還提出了大病救助、醫(yī)保辦理的全覆蓋。但是，全覆蓋也只是“全部覆蓋”，并不是需要救助的都能得到了有效救助。假如說，看大病需要50萬，你只是給了5萬元，這也叫全覆蓋，問題是5萬元只是杯水車薪，無法保命。需要思考的問題是：如何讓一家多個(gè)重病患者的家庭得到充分救助？

　　正如在西安就醫(yī)的這個(gè)家庭，媽媽患上了兩種重大疾病，兒子患上了一種重大疾病，他們的三口之家，有兩個(gè)重病患者。這個(gè)時(shí)候，大病救助雖然也全覆蓋了，問題是全覆蓋的大病救助，救得了這個(gè)多患者的家庭嗎？連看病的錢都出不起，何來事后的大病報(bào)銷？這就需要做兩件事情：其一，大病家庭應(yīng)該先免費(fèi)治療，再說按照比例報(bào)銷，首先讓他們接受治療；其二，多個(gè)重病患者家庭，應(yīng)該打破常規(guī)，是不是可以出臺(tái)專門針對(duì)多個(gè)重病患者家庭的特別救助政策？別讓多患者家庭上演“以命換命”。