分享到: | 更多 |
日前,“未婚媽媽”吳霞在網(wǎng)上發(fā)起眾籌,為非婚生的孩子募集4萬元的“社會撫養(yǎng)費”,她的這一舉動引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友認為“未婚媽媽”本屬弱勢群體,即使沒有婚姻也應(yīng)該享有生育的權(quán)利,另一方聲音認為縱容“未婚生育”是對婚外情提供便利,不應(yīng)該支持。(今日早報8月7日)
非婚生子既為法律所容,也為社會道德所不許,此行為不只是名聲不那么好聽,關(guān)鍵是帶來許多社會問題無法解決。比如說,超生現(xiàn)象、未婚先孕和婚外情增多等,既不利于依法治國家方略的實施,也給社會道德帶來巨大沖擊。
讓“未婚媽媽”承擔社會撫養(yǎng)費,既是一種經(jīng)濟約束,也是對其違法悖德行為做出的懲罰,從而免得她人重蹈覆轍!拔椿閶寢尅眳窍荚诰W(wǎng)上發(fā)起眾籌社會撫養(yǎng)費的行為,固然達到了自己想要的目的,但眾籌行為卻加大了公眾的社會負擔。這是因為,“社會撫養(yǎng)費”理應(yīng)由吳霞自己來承擔,其眾籌行為是給社會“甩包袱”。在其實施眾籌行為的背后,公眾卻成了無辜的受害者。這是典型的“自己得病,他人吃藥”,這一做法有損社會公平。如果“未婚媽媽”都如法炮制,那么公理何在?
并不是說“未婚媽媽”眾籌“社會撫養(yǎng)費”的做法完全不可取,而是說眾籌的方法不能被某些人濫用,甚至成了不勞而獲者斂財?shù)墓ぞ。我們不排除社會上確實有一些弱勢的“未婚媽媽”,即使渾身解數(shù)也無法繳納社會撫養(yǎng)費這一現(xiàn)實的存在。但隨意濫用絕對是對公眾同情心的一種欺騙。
為了防止公眾的好心被濫用,因此,有必要給“未婚媽媽”眾籌“社會撫養(yǎng)費”的做法設(shè)限,比如說,有關(guān)部門出具證明,或者由慈善組織籌集等。這樣既能杜絕眾籌滿天飛而使公眾真假難辨,也讓那些真正需要眾籌的人得到好心人的幫助。如此,社會眾籌才能步入良性發(fā)展軌道。
龍 文:“社會撫養(yǎng)費”亟待規(guī)范公開 2012-09-12 |
快評論 2013-01-05 |
郭雙年:鬧洞房出人命呼喚婚禮文明 2013-03-26 |
根據(jù)性格測試選拔干部靠譜嗎? 2013-07-23 |
快評論 2013-11-07 |
女孩肇事不逃,縣長千里慰問? 2014-03-03 |
快評論 2014-03-07 |
平遙說吧,應(yīng)有此一“說” 2014-03-13 |
錢江晚報:郭隊副哪來那么多錢 2014-09-17 |