今年，省政府首次將“實(shí)施城鄉(xiāng)居民殯葬基本服務(wù)由政府免費(fèi)提供政策，減免7項(xiàng)基本服務(wù)收費(fèi)”納入省十件民生實(shí)事。廣東省民政廳會(huì)同省財(cái)政廳印發(fā)了實(shí)施方案，明確免費(fèi)對(duì)象、免費(fèi)項(xiàng)目、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)費(fèi)保障。省財(cái)政已安排本年度免費(fèi)殯葬基本服務(wù)費(fèi)用省級(jí)補(bǔ)助資金7000萬元，并從明年起納入財(cái)政預(yù)算。（8月5日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　人類原始的殯葬方式是土葬。在土地資源充裕的時(shí)代，土葬是允許的。隨著城市化的發(fā)展，房屋面積的擴(kuò)張，城市土地資源越來越稀缺。為彌補(bǔ)日益增長(zhǎng)的土地資源需求，政府推動(dòng)殯葬改革，土葬改為火葬。事實(shí)上，火葬是很不錯(cuò)的殯葬改革方案。其一，傳統(tǒng)的土葬，尸體會(huì)被放在較大的容積中，占用了大量的空間，火葬能夠緩解土地資源危機(jī)；其二，土葬會(huì)砍伐大量樹木，還會(huì)污染地下環(huán)境，選擇火葬既保護(hù)地下環(huán)境，又能維護(hù)地面環(huán)境。

　　然而，盡管火葬是好方案，而在制度推動(dòng)中，卻涌出亂收費(fèi)現(xiàn)象。除了遺體接運(yùn)、遺體存放、遺體告別廳租用、遺體火化、骨灰盒等基本收費(fèi)項(xiàng)目亂漲價(jià)外，還有衍生的收費(fèi)項(xiàng)目，比如遺體整容、防腐——這些活人都不可能享受的“禮遇”。因此，多處城市市民高呼“死不起”。己逝之人，在死后還向活著的人伸手索要這么多錢的確說不通。面對(duì)此問題，廣東省響應(yīng)聲民聲，對(duì)殯葬服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)行改革，制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并取締亂收費(fèi)項(xiàng)目，值得肯定。

　　可對(duì)“死不起”的難題，依靠規(guī)范亂收費(fèi)能否解決嗎？事實(shí)上，規(guī)范亂收費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，規(guī)范亂收費(fèi)只是解決“死不起”的一小步。首先，殯葬費(fèi)用較高的現(xiàn)象，有政府管理問題，還有人民“厚葬”觀念問題，換言之，讓死者“風(fēng)風(fēng)光光”離去的觀念才是導(dǎo)致亂收費(fèi)的根源，試問，若能夠理性對(duì)待殯葬，對(duì)殯葬高消費(fèi)說“不”，怎會(huì)出現(xiàn)“死不起”？在厚葬觀念難以改變的語境下，高消費(fèi)市場(chǎng)必然存在，“死不起”也會(huì)頑強(qiáng)存在。

　　其次，殯葬服務(wù)費(fèi)只是小項(xiàng)，而墓地買賣才是大項(xiàng)。只規(guī)范殯葬服務(wù)亂收費(fèi)現(xiàn)象，若沒有規(guī)范墓地買賣中的亂象，也會(huì)使“死不起”死而復(fù)生。一方墓地能賣到七八萬，甚至幾十萬，殯儀館服務(wù)費(fèi)能占幾成呢？另外，殯儀館的服務(wù)，許多是成本費(fèi)，若政策完全扼制殯儀館的收費(fèi)服務(wù)項(xiàng)目，而一些人仍要求這些服務(wù)，又該如何操作？可以看到，廣東省雖然規(guī)范亂收費(fèi)，可省財(cái)政在安排本年度免費(fèi)殯葬基本服務(wù)費(fèi)時(shí)卻補(bǔ)助了7000萬元資金，省財(cái)政資金的費(fèi)用從哪里來？正所謂，羊毛出在羊身上，還不是納稅人的錢。

　　所以，規(guī)范殯葬服務(wù)收費(fèi)不是殯葬改革終點(diǎn)，還需規(guī)范墓地市場(chǎng)買賣；規(guī)范了墓地市場(chǎng)買賣也不是終點(diǎn)，關(guān)鍵要推動(dòng)綠色葬。綠色葬才是殯葬改革的終點(diǎn)�；鹪岱桨鸽m好，但仍占地。目前，人口大量向城市遷移，土地資源只會(huì)越來越緊張，社會(huì)應(yīng)該縮小死人占地，從而服務(wù)更多活著的人。其實(shí)，公眾應(yīng)該更進(jìn)一步改變殯葬觀念，將對(duì)逝去的人的懷念寄托于實(shí)物上，而不是墳?zāi)股稀浽釕?yīng)該向著“綠色葬”的方向靠擾，比如海葬、樹葬、草坪葬、花壇葬。綠色葬能為公眾做更多貢獻(xiàn)，是最優(yōu)的方案，也是最理性最可能避免爭(zhēng)端的方案。