近日，上海律師朱斌收到深圳市南山區(qū)法院口頭通知，其提交的微信公眾號抄襲的起訴狀已被立案，書面受理通知已經(jīng)發(fā)出。在起訴狀中，本次起訴累計索賠金額約2.2萬元……此前，曾有聲音指出微信公眾號文章“1人寫作，99人抄襲”。為什么站出來維權(quán)的卻少之又少？一個重要原因就是得不償失。有關(guān)專家認為，通過這一國內(nèi)首起針對公眾號抄襲的案例，或能探索出一條微信公眾號的維權(quán)之路。（5月7日《北京日報》）

　　以民間訴訟對抗公眾號的版權(quán)亂象，是一種可敬的嘗試。在此過程中，一些公益項目的積極助力，同樣難能可貴。然而問題在于，如新華社此前報道“1人原創(chuàng)，99人抄襲”，上述種種努力難免顯得勢單力孤。明乎此，我們更應呼吁，相關(guān)的版權(quán)管理部門，能夠更為主動地履行職責，充分運用法定的行政權(quán)力，改造顯而易見的侵權(quán)土壤；與此同時也期待著公眾號的平臺運營商，能從技術(shù)優(yōu)化、權(quán)責約定、內(nèi)容篩選等角度出發(fā)，建構(gòu)起保護版權(quán)的環(huán)境基礎(chǔ)。

　　公眾號的版權(quán)之戰(zhàn)，不應總要演變成抄襲者與被抄襲者的對簿公堂。零星的個體訴訟，終究難以對抗波浪式的抄襲大潮。就此而言，首起“公眾號抄襲案”固然意義非凡，但它所帶來的經(jīng)驗與成果，永遠不能取代那些保護版權(quán)的專業(yè)設(shè)計。