版權(quán)是近期一個熱話題。繼瓊瑤訴《宮鎖連城》抄襲之后，央視紀(jì)錄片《舌尖2》也被曝牽涉版權(quán)糾紛：有觀眾發(fā)現(xiàn)，《舌尖2》中部分鏡頭涉嫌抄襲英國BBC紀(jì)錄片《生命》之《魚類》的鏡頭和BBC紀(jì)錄片《人類星球》中非洲人采蜜的內(nèi)容。

    針對抄襲質(zhì)疑，當(dāng)事人也予以了各自回應(yīng)：如《宮鎖連城》編劇于正表示，曾經(jīng)將劇本交與瓊瑤所屬的有關(guān)公司，經(jīng)其認(rèn)可，自己并非抄襲；《舌尖2》相關(guān)導(dǎo)演則表示，使用了BBC紀(jì)錄片的畫面，已經(jīng)得到BBC授權(quán)，無論在流程上，還是法律上都不存在問題。只是，回應(yīng)并沒有廓清公眾心中本有的疑惑，相反卻激起了對究竟何為抄襲、究竟孰是孰非的追問。

    眾所周知，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)以版權(quán)為基礎(chǔ)。假如沒有版權(quán)，創(chuàng)新者的權(quán)益保護(hù)就缺乏依據(jù)。同樣，如果創(chuàng)新者和抄襲者被市場一視同仁，就很難保護(hù)人們的創(chuàng)作熱情，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也必然受到巨大傷害。因此，在創(chuàng)意創(chuàng)新等領(lǐng)域，版權(quán)往往被視為不可或缺的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)。

    但是，抄襲與非抄襲之間的分界線究竟劃在哪里，在很多人心中還相當(dāng)模糊。其實，是抄襲，還是合理借鑒，關(guān)鍵看究竟是以怎樣的方式、通過怎樣的渠道、按照怎樣的交易制度，把別人的智力成果運(yùn)用到自己的產(chǎn)品中�？偟膩碚f，同樣是“向經(jīng)典致敬”，如果取得授權(quán)等，版權(quán)交易的市場就更加通暢，促進(jìn)的就是正常的市場交易；如單純地使用“拿來主義”，就是剽竊，就是搞亂市場。

    “瓊瑤們”擔(dān)心的是什么呢？除了經(jīng)濟(jì)利益之外，還有創(chuàng)作環(huán)境和競爭的惡化。從長期來看，這種擔(dān)心不無道理。對待版權(quán)的態(tài)度，反映出一個國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)水平。在低附加值、創(chuàng)新含量少、以有形產(chǎn)品為主的階段，人們通常不會十分看重版權(quán)。通常是智力產(chǎn)品、無形產(chǎn)品多的經(jīng)濟(jì)體，才會更加注重健全版權(quán)體系來維護(hù)創(chuàng)新，從而保護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益。如果我們承認(rèn)我們業(yè)已進(jìn)入后者的階段，那么版權(quán)保護(hù)確實應(yīng)該提升到前所未有的高度予以重視。

    相比以前不重視版權(quán)，今天文化創(chuàng)作者更加注重維護(hù)自身權(quán)益、公眾更加關(guān)心版權(quán)糾紛，折射出的是我們內(nèi)容產(chǎn)品中創(chuàng)作的分量在提升，是產(chǎn)業(yè)升級在潛移默化地推進(jìn)的信號。也只有經(jīng)過這個看似紛爭的階段，當(dāng)然也要予以適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，我國版權(quán)市場才會更加健康，產(chǎn)品中創(chuàng)意的含量也會更多、內(nèi)容創(chuàng)作才會更加多元、富有活力。