又有記者被打!湖北武漢市民楊先生購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)遭遇欺詐，向《楚天都市報(bào)》投訴，該報(bào)記者陪同楊先生前往工商所反映情況時(shí)，遭該所“聘用人員”拳打腳踢(據(jù)4月28日《楚天都市報(bào)》)。

　　看看媒體還原的事情經(jīng)過(guò)，不僅僅新聞同行難抑憤慨，消費(fèi)者和廣大社會(huì)公眾也會(huì)痛心。兩位市民在二手車(chē)市場(chǎng)被欺詐，投訴無(wú)門(mén)致電媒體，記者同兩人來(lái)到事發(fā)地工商所反映了解情況。一名郭姓所長(zhǎng)查看記者證后，表示自己不接待記者，呵斥道:“你給我出去!出去!”兩次將記者往外推，還說(shuō):“你是記者了不起?記者我見(jiàn)多了!”記者一行正準(zhǔn)備離開(kāi)，一名中年男子將記者拉到工商所外拳打腳踢。事后，警方將打人男子控制，確認(rèn)其為工商所聘用人員。目前，警方正在進(jìn)一步處理此事。

　　記者是為了幫助消費(fèi)者維權(quán)才遭此厄運(yùn)。本應(yīng)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的工商部門(mén)工作人員，不但對(duì)市民投訴不理不睬，還對(duì)前去采訪的記者拳腳相向;而一句“聘用人員”，又讓人隱約看到某些部門(mén)拿“臨時(shí)工”當(dāng)擋箭牌的慣用手法。處理這一事件，嚴(yán)懲打人者是首要的，而即使他真是“聘用人員”，工商所的連帶責(zé)任也跑不了。對(duì)工商所負(fù)責(zé)人也該好好查查，看看他哪來(lái)的火氣?哪來(lái)的底氣?

　　“記者被打”近年來(lái)屢見(jiàn)諸報(bào)端，而從過(guò)往的報(bào)道看，記者被打往往與揭露黑幕、探求真相有關(guān)。將真相告訴給社會(huì)公眾是記者的天職所在，記者的采訪權(quán)是一種社會(huì)公共權(quán)利，如果記者的采訪權(quán)甚至人身權(quán)利都得不到保障，何談保障公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)，何談匡扶公共利益?記者被打，傷害的不僅僅是記者本人，還有社會(huì)公平正義。

　　在保護(hù)記者合法權(quán)益方面，目前我國(guó)還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)新聞法對(duì)此進(jìn)行規(guī)范，相關(guān)規(guī)定只散見(jiàn)于民法、刑法、著作權(quán)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等有關(guān)條文之中，而且規(guī)定不夠細(xì)化，在實(shí)際操作中很難掌握尺度。從此前的類(lèi)似事件來(lái)看，打人者所受到的處罰也實(shí)在太輕，間接縱容了那些行兇者，使得有些人在毆打記者時(shí)有恃無(wú)恐。記者再次被打，將法律的缺位再次暴露出來(lái)。

　　新聞采訪權(quán)、報(bào)道權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)，是公民社會(huì)知情權(quán)、批評(píng)建議權(quán)、監(jiān)督權(quán)重要的實(shí)現(xiàn)途徑。要有效保障新聞采訪權(quán)不受暴力干涉，維護(hù)社會(huì)公共利益，就必須通過(guò)立法來(lái)保障和規(guī)范新聞報(bào)道和輿論監(jiān)督，給新聞采訪報(bào)道權(quán)足夠的保障，給干涉、阻擾輿論監(jiān)督者足夠的威懾。

　　杜絕打記者事件，保障新聞采訪、新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等權(quán)利，法律的缺位需盡快補(bǔ)上。唯此，記者的權(quán)利才能得到保障，才不會(huì)受到權(quán)力的傷害，輿論監(jiān)督才能持續(xù)，才不會(huì)為權(quán)力所左右。