分享到: | 更多 |
“網(wǎng)絡(luò)賬戶可注銷了”!近日,京東、支付寶等互聯(lián)網(wǎng)巨頭更新的服務(wù)協(xié)議或隱私政策中悄然加了這一項功能。有不少用戶認(rèn)為“這簡直是剛需”。還有專家接受記者采訪時表示,這只是開始,未來網(wǎng)絡(luò)賬號可注銷或成為“標(biāo)配”。
網(wǎng)絡(luò)賬號注冊容易注銷難——國內(nèi)許多網(wǎng)站的賬號注冊非常容易,只要你按要求輸入個人信息,不出幾十秒就可以注冊好一個賬號。但是,你想注銷這個賬號,多花十倍時間也未必能完成,甚至根本注銷不掉,一些網(wǎng)站并沒有設(shè)置此項功能。因此,在一些答問網(wǎng)站上,有很多這方面的攻略,教大家“注銷”賬戶——不合法、不合理,對用戶也很不公平。
網(wǎng)絡(luò)賬號作為用戶的虛擬財產(chǎn),用戶享有占有、使用、收益和處分(包括注銷賬號)的權(quán)利,這不但得到此前司法判決的認(rèn)可,也為即將實施的民法總則所確認(rèn)。平臺私自截留用戶權(quán)利,否掉用戶對賬戶的處分權(quán),有違這一精神。此舉對用戶還有兩大風(fēng)險:長期不登錄的賬號會有被盜的風(fēng)險,萬一賬號被盜之后被人用來干壞事,注冊用戶就面臨無妄之災(zāi);個人信息泄露是另一種風(fēng)險,這方面的嚴(yán)重性已不必贅述。
站在網(wǎng)絡(luò)平臺利益角度,不讓用戶輕易退出,符合企業(yè)利益最大化原則。眾所周知,網(wǎng)絡(luò)平臺幾乎都是靠資本推動的,如果沒有巨大的發(fā)展?jié)摿,就難以得到資本青睞,對網(wǎng)絡(luò)平臺來說,體現(xiàn)發(fā)展?jié)摿Φ囊粋重要數(shù)據(jù)就是注冊用戶數(shù)量——無論是融資還是財務(wù)報表,它都是不可或缺的硬指標(biāo)。保障用戶數(shù)量只增不減,開源還要節(jié)流,限制賬戶注銷就是一個“節(jié)流”之舉。如果提供賬戶注銷功能,就要隨時面臨用戶數(shù)下降的風(fēng)險,這是網(wǎng)絡(luò)平臺所無法接受的,畢竟好看的數(shù)據(jù)表現(xiàn),是網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)展的硬道理。相沿成習(xí),注冊容易注銷難這一“霸王條款”便成了行業(yè)潛規(guī)則。
一個新企業(yè)或新行業(yè)處于跑馬圈地的草創(chuàng)階段,拉用戶、聚人氣是必經(jīng)之路,就像實體店開張請龍獅、放鞭炮。要在多年前,當(dāng)你聽到互聯(lián)網(wǎng)大咖說“用戶規(guī)模是互聯(lián)網(wǎng)公司的第一核心競爭力”時,你會覺得很有道理。今時今日,再以互聯(lián)網(wǎng)初級階段眼光看問題,未免就有點落伍了,因為用戶數(shù)量之外,還有一個重要概念:用戶黏性。要是網(wǎng)絡(luò)平臺不能通過持續(xù)提供滿足目標(biāo)用戶的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容來留住用戶,用戶遲早會用腳投票,不再為網(wǎng)絡(luò)平臺創(chuàng)造價值,就算不讓他們注銷,大量“僵尸賬號”除了數(shù)字好看一些,也沒有什么實質(zhì)意義。
在新一輪服務(wù)協(xié)議或隱私政策更新中,為什么是阿里、京東等互聯(lián)網(wǎng)巨頭沖在最前面?根本原因在于,走過粗放型發(fā)展階段,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始意識到,互聯(lián)網(wǎng)的競爭歸根結(jié)底是用戶體驗的競爭。網(wǎng)絡(luò)平臺只有通過持續(xù)不斷地提升用戶體驗,綁定了消費者的心而不是賬號,才有可持續(xù)發(fā)展的動力。國務(wù)院2015年底以來出臺了《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》等一系列重要政策措施,其中多次提及了“發(fā)展體驗經(jīng)濟(jì)”“提升用戶體驗”以及“用戶驅(qū)動創(chuàng)新”等關(guān)鍵詞。這說明,在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,提升、優(yōu)化用戶體驗,已成為一種共識。
網(wǎng)絡(luò)賬號注冊容易注銷難給用戶帶來風(fēng)險和困擾,也十分影響用戶體驗,因此,非但互聯(lián)網(wǎng)巨頭要正視這一問題,爭取早日作出改變,所有的網(wǎng)絡(luò)平臺,都要有這種自覺和自信,讓用戶來去自由。通過服務(wù)增值留住用戶,增加用戶黏性,而不是靠堵截這個笨辦法。由此說開去,賬號問題只是一個側(cè)面,網(wǎng)絡(luò)平臺需要改善服務(wù)、提升用戶體驗的地方還很多。
新華社:應(yīng)對“搶票難”,網(wǎng)站能否分流? 2014-01-11 |
信息安全不能講萬幸 2014-04-08 |
堂吉偉德:留住村醫(yī)需搭建更高“制度平臺” 2015-03-26 |
僵尸肉照見新聞職業(yè)精神的衰退 2015-07-14 |
內(nèi)容為王仍不過時 2016-03-04 |
真正的“軟福利”是平等與尊重 2016-02-29 |
不要把對網(wǎng)約車的監(jiān)管變成找茬 2016-03-31 |
“主播實名”能否為網(wǎng)絡(luò)直播“穿上衣裳”? 2016-04-19 |
讓網(wǎng)絡(luò)安全成為基本供給 2016-09-21 |
讓網(wǎng)絡(luò)安全成為基本供給 2016-09-23 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved