美國著名財經(jīng)媒體《華爾街日報》報道，蘋果公司在APP store上提出了新的要求，“打賞”將像用戶購買的游戲、音樂和視頻一樣，被視為應用內(nèi)購買（in-app purchases），蘋果將從中獲得30%的分成。為了確保政策落實，蘋果公司已經(jīng)約談了兩家手機軟件商，如果拒絕改變，則其應用的升級版本將不再可供用戶使用，甚至有可能被踢出應用商店。這個消息，對于依賴于蘋果ios操作系統(tǒng)的內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者來說，是一個噩耗。

　　蘋果曾占據(jù)了智能手機操作系統(tǒng)的半壁江山，在安卓系統(tǒng)問世之前，甚至占有絕對的統(tǒng)治地位。蘋果手機所使用的操作系統(tǒng)，是一個完全封閉的系統(tǒng)，要在蘋果手機上安裝手機軟件，就必須遵守蘋果公司的游戲規(guī)則，否則將遭來滅頂之災。從這個意義上說，蘋果就像移動互聯(lián)網(wǎng)領域的皇帝，掌握著手機軟件生殺予奪大權(quán)。

　　在蘋果的手機系統(tǒng)中，對于付費軟件，歷來采取“要從此路過，留下買路錢”的策略，手機軟件內(nèi)置的各種功能，都被蘋果視為“軟件內(nèi)購買”，用戶通過蘋果操作系統(tǒng)，付給軟件商，用以購買時間、道具、閱讀權(quán)限等虛擬商品的錢，蘋果公司要分走三成。這倒也罷了，畢竟是在人家的地盤上做生意。這就跟擺地攤的也得給市場管理方付費，是一個道理。

　　但是，我們所熟知的打賞，是用戶因為喜歡內(nèi)容提供者的內(nèi)容，而直接支付給內(nèi)容提供方的小額經(jīng)費。這與用戶向軟件商購買服務和商品，并不是一回事。一個是直接面向個人，一個是面向商家。而所謂“軟件內(nèi)購買”，是消費行為發(fā)生之前的付費行為。用戶的打賞，則是已經(jīng)閱讀完全文，相當于消費行為完成之后，可以給也可以不給的小費，與“購買”二字相去甚遠。如果蘋果連這筆錢都要抽三成，那真的是太霸道了。這就像美國餐館中，客人用餐之后，給服務員的小費一樣，給多給少是自愿，從來都沒有聽說店家也要來抽成。

　　任何市場，任何領域，如果一家獨大，或者占據(jù)壟斷地位，就會造成像蘋果公司這樣的現(xiàn)象。這讓我想起多年前網(wǎng)景瀏覽器起訴微軟操作系統(tǒng)捆綁安裝IE瀏覽器的案件，最終是微軟敗訴。蘋果的做法，比微軟還要霸道，畢竟微軟Windows操作系統(tǒng)，在把IE瀏覽器打入安裝包的同時，并沒有阻止別的瀏覽器安裝，給網(wǎng)景的瀏覽器提供了一個口子。蘋果則霸道到不按我的規(guī)則來，你就滾蛋。

　　蘋果的這種霸道做法，令人無奈。蘋果的格局，正在越做越小。與之相匹配的，是蘋果手機在中國市場上的份額，早已從過去的一枝獨秀，到現(xiàn)在連前三都進不了。2017年第一季度最新的中國市場排名，華為、oppo、vivo等三個手機品牌，占據(jù)前三甲，蘋果僅名列第四，與第五的小米相比，僅領先0.2%，被趕上是分分鐘的事情。更嚴重的是，與去年同期相比，蘋果的銷售下降了26.7%。這其中，有多少人，是因為不喜歡蘋果霸道的風格而選擇了國產(chǎn)品牌？如果蘋果的霸道繼續(xù)下去，其市場份額必將進一步下降。

　　蘋果的霸道，完全可以認為符合國家《反壟斷法》中“濫用市場支配地位”的定義。所謂市場支配地位，是指在蘋果手機里ios操作系統(tǒng)的支配性地位。蘋果什么都不干，就可以平白拿走辛辛苦苦的內(nèi)容提供者所獲得的小費收入，這在任何國家的法律體系中都是說不過去的。對于蘋果的霸道，國家《反壟斷法》不能視而不見，應當像對待當年的微軟一樣，啟動反壟斷調(diào)查，讓勤勞的人在市場上獲得公正的對待。