分享到: | 更多 |
畢業(yè)于中國傳媒大學(xué)的鄢奕沒有想到,4年前他設(shè)想的收費(fèi)代拿快遞的跑腿業(yè)務(wù),如今已經(jīng)在手機(jī)應(yīng)用上實(shí)現(xiàn),并在各大高校悄然興起!半p11”過后,高?爝f數(shù)量激增,大學(xué)校園內(nèi)“求代拿”的需求成倍增長,樂于“跑腿”的學(xué)生也從中發(fā)現(xiàn)商機(jī)。代打熱水、代取外賣……高校里的“跑腿經(jīng)濟(jì)”值得關(guān)注。
事實(shí)上,高!芭芡茸濉辈⒉皇且粋(gè)新詞匯。早在五六年前,發(fā)現(xiàn)替人“跑腿”中蘊(yùn)含商機(jī)的大學(xué)生就不在少數(shù)。當(dāng)時(shí)還是以家境貧寒的大學(xué)生為主,每月因此產(chǎn)生的收入有500元左右。如今,這已不是貧困學(xué)生的專利,而成了一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,即“跑腿經(jīng)濟(jì)”。目前對(duì)“跑腿經(jīng)濟(jì)”的解讀,基本是“兩邊倒”:一邊是贊,認(rèn)為“跑腿經(jīng)濟(jì)”沒什么不好,是供求關(guān)系的一種平衡,值得鼓勵(lì);一邊是彈,認(rèn)為這是高等教育的悲哀,大學(xué)這座象牙塔里不應(yīng)有銅臭飄蕩。在筆者看來,這兩種解讀都存在一定的片面性,沒有全面理性地進(jìn)行考量。
不可否認(rèn),替人跑腿,一則可以獲得一定回報(bào),緩解經(jīng)濟(jì)壓力;二則可以真實(shí)地向社會(huì)靠攏,多一些實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),確實(shí)沒有什么不好。但也要看到,大學(xué)生的第一要?jiǎng)?wù)是學(xué)習(xí),如果成天想著“跑腿經(jīng)濟(jì)”,勢必影響學(xué)業(yè)。況且,“跑腿經(jīng)濟(jì)”也存在風(fēng)險(xiǎn),如果包裹遺失或損壞,是要由“跑腿族”負(fù)責(zé)的。更需注意的是,“跑腿”業(yè)務(wù)范圍的盲目擴(kuò)大,比如替人代課、代為點(diǎn)名,沖破了邊界,就會(huì)帶來更多新的問題。
至于“高等教育悲哀論”,也屬危言聳聽。大學(xué)誠然是教書育人的地方,但也要與社會(huì)接軌!芭芡冉(jīng)濟(jì)”算是大學(xué)生進(jìn)入社會(huì)的一個(gè)預(yù)演,這種經(jīng)歷和鍛煉,并不亞于真正的實(shí)習(xí),其積極意義自不待言。
總之,高!芭芡冉(jīng)濟(jì)”需要理性解讀,肯定其積極的一面,對(duì)其帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面影響也要提前加以防范或予以規(guī)范,一棍子打死總是不好的。
劉 曉:對(duì)“單獨(dú)二孩”辦證難當(dāng)有耐心 2014-04-10 |
劉 勛:離婚擇校不能放縱荒唐 2014-04-21 |
屠麗珍:理性看待高校漲學(xué)費(fèi) 2014-08-19 |
中國青年報(bào):民間“小升初”聯(lián)考是對(duì)政府治... 2014-11-20 |
蔡麗潔:理性看待大學(xué)生炒股 2015-05-07 |
杜 曉:轉(zhuǎn)學(xué)腐敗警示去行政化須提速 2015-10-30 |
高校排名究竟意義何在? 2016-03-17 |
“校園網(wǎng)貸”亂象 2016-03-22 |
家訪為何遭拒 2016-07-12 |
高!芭芡取苯(jīng)濟(jì) 你情我愿 2016-11-23 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved