分享到: | 更多 |
2016年全國“兩會”期間,中國教育部部長袁貴仁在回應(yīng)“天價(jià)學(xué)區(qū)房”時(shí)稱,擇校是個(gè)貶義詞,最終要通過教育的權(quán)衡來解決問題。擇校?擇何校?擇名校還是良校?由此筆者想到了一個(gè)近幾年來十分熱門的現(xiàn)象——高校排名。不定期不定時(shí)都會有不同的媒體機(jī)構(gòu)發(fā)布所謂的“全國高校排行榜”,那么所謂高校排行榜究竟意義何在?
高校排名具有一定的合理性,它對各個(gè)學(xué)校進(jìn)行了評估,以排名的形式按照次序發(fā)布使公眾了解知曉,并且輔助選擇。
調(diào)查顯示,九成網(wǎng)友認(rèn)為高校排名是有意義的,其表明了學(xué)校的實(shí)力,對擇校有著一定程度的指導(dǎo)作用。但11%的網(wǎng)友認(rèn)為大學(xué)排名意義不大,讀的大學(xué)好與壞與自己在職業(yè)上的發(fā)展道路并不完全相關(guān),二流的學(xué)校出來發(fā)展創(chuàng)業(yè)成功的人比比皆是。另外,51%的網(wǎng)友認(rèn)為發(fā)布高校排名其實(shí)沒有那么的有影響力,大家就僅作為一個(gè)參考罷了,另外有些網(wǎng)友認(rèn)為高校排名其實(shí)可以彰顯每個(gè)學(xué)校的實(shí)力,也可以給要上大學(xué)的人以參考,也有些網(wǎng)友認(rèn)為大學(xué)的排名榜其實(shí)就是后門榜。
“后門榜”的說法并非空穴來風(fēng),部分媒體見報(bào)的新聞稿件可以佐證這一點(diǎn),早在2010年1月12日《新民晚報(bào)》曾報(bào)道,天津大學(xué)校長龔克在學(xué)!皩υ挶毖蟆痹L談活動中說,曾有一家大學(xué)排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門來索要“贊助”,遭到學(xué)校拒絕。另外,南開大學(xué)新聞發(fā)言人吳志成也表示,學(xué)校接到過不少類似的來電及傳真,明示或暗示校方提供“贊助”,可以換取排位的上升,但學(xué)校一概回絕!胺彩鞘召M(fèi)的商業(yè)性排行榜,南開不參加,也不支持!泵襟w稱,天津大學(xué)、南開大學(xué)雖然回絕了所謂的“提供贊助”,卻不排除其他學(xué)校利用潛規(guī)則擠上排行榜。如此一來,“注水的排行榜”真實(shí)性和可靠性大大減弱,它所傳遞給公眾的信息,亦失去其原有的質(zhì)量,此番排名也喪失了意義。
除卻真實(shí)性有待考證,所謂排行榜的公正性也讓人懷疑,不同的排行榜采用的評判標(biāo)準(zhǔn)不同,無論是在傳播者發(fā)布還是受眾了解的過程中都忽視了具體的評判標(biāo)準(zhǔn)和考慮的綜合因素,而印象最深的一般就是各學(xué)校及其名次。標(biāo)準(zhǔn)的參差不齊和評判方身份的各種各樣導(dǎo)致公正性的偏頗。新東方教育科技集團(tuán)董事徐小平認(rèn)為,發(fā)布者必須是有公信力的、與教育部門不沾邊的機(jī)構(gòu)。而公益性的大學(xué)排行榜卻都依托于大學(xué)下的研究機(jī)構(gòu),這又引起了另外一個(gè)質(zhì)疑,當(dāng)排名不受經(jīng)濟(jì)因素干擾時(shí),是否會因?yàn)榕c所依托大學(xué)的“近親”關(guān)系和行政上的壓力,影響結(jié)果的公正性?評判究竟是看學(xué)校的規(guī)模還是質(zhì)量?高校是否應(yīng)該卯足了勁追尋名次高低?前清華校長梅貽琦說過:“大學(xué)者,非大樓也,乃大師也!笨墒钱(dāng)大學(xué)排行榜對學(xué)校硬件設(shè)施過分追求之時(shí),也體現(xiàn)了如今大學(xué)的一種浮躁之風(fēng):片面追求擴(kuò)地造樓甚至合并。
將過多的資源耗費(fèi)在爭取“名!鄙希嗍沟闷渌敲W(xué)位無法獲得充分利用與均衡發(fā)展。
由此看來,高校排行榜確實(shí)存在著不少弊端,因此對高校排行應(yīng)該保有客觀辯證的態(tài)度,有選擇的進(jìn)行參考。作家楊照在《德國最好的大學(xué)是哪一所》中提到在德國沒有人會問最好的是哪一所,哪一所是不是比另一所更好,“并不是說他們不比較,而是他們清楚:無法用這么寬泛籠統(tǒng)的方式來比較,更不可能有固定的比較答案。比較是多元、個(gè)人層次的事,每個(gè)人對于教育有其不同的需求、想象,還加上每個(gè)人不同的現(xiàn)實(shí)考慮,你的比較答案和他的比較答案,怎么可能是一樣的呢?又何從此取得一份簡單的學(xué)校排名?”因此,與其將對學(xué)校的看法建立在對其排名幾何的密切關(guān)注,不如聯(lián)系實(shí)際考慮這所學(xué)校是否真正適合自己,深淺宜人處,此地最荷香。
新華網(wǎng):如何醫(yī)治高校排行榜之亂? 2008-12-29 |
新華網(wǎng):考生自主權(quán)是高招改革的試紙 2009-12-17 |
新華網(wǎng):考生自主權(quán)是高招改革的試紙 2009-12-17 |
新華網(wǎng):如何醫(yī)治高校排行榜之亂? 2008-12-29 |
四川日報(bào):我看高校畢業(yè)生就業(yè)難 2008-11-18 |
四川日報(bào):我看高校畢業(yè)生就業(yè)難 2008-11-18 |
中國青年報(bào):大學(xué)排名是種娛樂行為 2009-01-21 |
中國網(wǎng):考生自主權(quán)才是高招改革的試紙 2009-12-16 |
中國網(wǎng):考生自主權(quán)才是高招改革的試紙 2009-12-16 |
東北網(wǎng):我們的“科研”別窮得只剩下論文 2009-10-14 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved