昨天上午，一撥只遮三點的女版“斯巴達勇士”，肉晃晃裸露在北京國貿(mào)附近。這是繼三個月前北京街頭由男洋模組成的“斯巴達勇士”被民警撲倒就擒之后，又一撥用底褲挑戰(zhàn)法治底限的“真的勇士”，只不過這一次，女版斯巴達們早有接應(yīng)，讓中午趕到現(xiàn)場的民警撲了個空。

　　昨天上陣的這撥“女勇士”，后腰寫著“用我”，雙臀各印著一個二維碼，撅起來方便讓人掃的那種。這身打扮，顯然是用來挑逗路人的眼球的。很多人說中國一些女孩一旦不要臉起來，只是幾個錢的問題。其實這話也不盡然。這些很多時候把頭發(fā)遮在臉上的女孩，從她們顯得有些猥瑣的形態(tài)來看，多少還是要些臉的，不像那些個洋男模，鏡頭面前笑得那么天真，被警察摁倒在地還不知道發(fā)生了什么事。她們只是為幾個小錢挑戰(zhàn)著自己的底褲，真正的“勇士”卻是她們幕后的策劃者，那些用金錢換來一具具肉身、挑戰(zhàn)法律底限的商家。

　　這是與法律之間的一場碰瓷。以成批量、超底限的暴露女子在京城鬧市區(qū)從事商業(yè)推廣活動，不論是否報批，都是涉嫌擾亂公共秩序的一種不上檔次的行為方式。它的低俗之處不僅僅在于穿著的超底限，更在于這種挑逗露骨的互動方式，已經(jīng)引起了許多圍觀者的強烈不滿。

　　主辦這場活動的幕后商家，應(yīng)該也是知道這種營銷方式是既低俗又違法的，所以商家比這些裸露的女子更猥瑣的是，既想達到廣告目的，又不敢被警方逮著，純粹是跟執(zhí)法人員在玩躲貓貓。因此，比惡俗營銷本身更惡劣的，正是挑逗法治的一顆碰瓷之心。

　　與其說這次惡俗的營銷，是以人性的弱點為所謂的亮點，不如說是以法治的軟肋為弱點的又一次對法律的挑逗。三個月前的“斯巴達勇士”在北京街頭被民警制止之后，營銷商曾經(jīng)出面回應(yīng)稱純屬“誤會”，并且當(dāng)晚就與警方進行了溝通，“消除了誤會”。實際上，那起法律碰瓷，最終是不了了之。

　　這么火爆的場景，這么低廉的成本，當(dāng)然會引來更多挑逗法治的碰瓷者。所以，這次女版斯巴達勇士，可以視為前一場街頭鬧劇的復(fù)制品。從斯巴達的短褲、到女版斯巴達的丁字褲，從人手一罐飲料促銷、到兩扇屁股上掃二維碼。有了前一次不了了之的試探，便有了這一次越露越暴的惡俗。

　　惡俗就是如此，怎么惡心人怎么來，怎么招人罵怎么來。中國的一些商家與策劃者，黔驢技窮到比拼肉體暴露的程度上來，這是受眾審美目光被污染的不幸。新修訂的廣告法，雖然設(shè)置了這樣那樣的極限用語、違禁詞匯，但是對于這類挑戰(zhàn)受眾審美極限的惡俗營銷手段卻沒招沒轍。雖然北京街頭的裸男裸女每次出來都被民眾的口水淹沒，但治安管理的力度卻遠遠超過了人們視覺與心理所能承受的尺度。這種看似包容的法治環(huán)境，實際上反映的是法治不到位所客觀帶來的縱容效果。

　　法治不拼力度，所謂的創(chuàng)意者，就會不停地跟你拼尺度。今天她們把二維碼印在臀部，鬼曉得明天會把二維碼嵌在哪個更加私密的部位。底褲與底限，穿多與穿少，對于很多人來說，臉皮不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是看法治對這種惡俗的容忍度。