近日，環(huán)保部負(fù)責(zé)人向全國(guó)人大常委會(huì)作《國(guó)務(wù)院關(guān)于研究處理大氣污染防治法執(zhí)法檢查報(bào)告及審議意見(jiàn)情況的反饋報(bào)告》時(shí)表示，下一步將“預(yù)警約談PM2.5、PM10濃度不降反升地區(qū)人民政府”。

　　由環(huán)保部對(duì)環(huán)境保護(hù)不力的地方政府進(jìn)行“預(yù)警約談”，這種監(jiān)督工作機(jī)制，理應(yīng)提倡。但問(wèn)題是，反映一個(gè)地區(qū)大氣質(zhì)量的PM2.5、PM10濃度，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的檢測(cè)數(shù)字，如果一個(gè)地區(qū)的空氣質(zhì)量沒(méi)有得到根本改觀，那么這組數(shù)字也就難免存在時(shí)升時(shí)降的反彈問(wèn)題，如此再多的“預(yù)警約談”，可以說(shuō)對(duì)于大氣污染防治還是治標(biāo)不治本。

　　隨著新環(huán)保法的實(shí)施，依法治污不再僅僅停留在經(jīng)濟(jì)處罰層面，還將對(duì)相關(guān)責(zé)任人追究責(zé)任，彰顯了我國(guó)依法治污的信心和決心。然而，新環(huán)保法在實(shí)踐中遇到了很多問(wèn)題：公益訴訟的案例并沒(méi)有大量涌現(xiàn)；對(duì)訴訟案件，地方法院不立案、地方政府不執(zhí)法現(xiàn)象較為普遍。新環(huán)保法之所以在實(shí)施中陷入尷尬境地，一個(gè)重要原因是傳統(tǒng)GDP考核存在缺陷，沒(méi)有把衡量自然資源消耗和生態(tài)環(huán)境破壞的因素充分考慮進(jìn)去。比如，在資源開發(fā)中，某些地方狠抓的只是看得見(jiàn)的財(cái)富，有時(shí)往往忽視了看不見(jiàn)的生態(tài)破壞。因此，某些地方“先污染、后治理”，“高耗能、高污染、低效率”的現(xiàn)狀一直難以改善。

　　如果說(shuō)過(guò)去GDP考核忽視了“環(huán)保有價(jià)”的理念，那么推行新環(huán)保法，就該盡快彌補(bǔ)上傳統(tǒng)GDP考核未能衡量自然資源消耗和生態(tài)環(huán)境破壞的缺陷。在具體操作中，應(yīng)該把資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益等指標(biāo)納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，使之成為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要導(dǎo)向和約束。

　　因此，大氣污染防治在落實(shí)“預(yù)警約談”行政問(wèn)責(zé)的同時(shí)，還應(yīng)該將環(huán)保列入考核的綠色GDP，全面客觀反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的“環(huán)境代價(jià)”。推行綠色GDP，其目的就是彌補(bǔ)傳統(tǒng)GDP未能衡量自然資源消耗和生態(tài)環(huán)境破壞的缺陷，是基于對(duì)現(xiàn)行考核體系的有益補(bǔ)充，而非否定。只有這樣，才會(huì)讓這部好的法律成為“利器”，讓各種污染行為少些，再少些。