近日，國(guó)家發(fā)改委推出總標(biāo)的額大約2萬(wàn)億元人民幣的1043個(gè)公私合作（PPP）項(xiàng)目，激起了人們對(duì)社會(huì)資本參與公用事業(yè)開(kāi)發(fā)前景的無(wú)限遐想。據(jù)報(bào)道，去年各地推出的PPP項(xiàng)目，得到社會(huì)資本回應(yīng)的只有10%左右。而如今，如此大規(guī)模、多領(lǐng)域的PPP項(xiàng)目一次性推出，能不能真正激發(fā)起社會(huì)資本的興趣呢？

　　如果把PPP簡(jiǎn)單地理解為一種融資機(jī)制，無(wú)疑是一種誤解。事實(shí)上PPP更應(yīng)該被看成是一種更有效率的公共服務(wù)提供機(jī)制。過(guò)去，在基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)領(lǐng)域，從項(xiàng)目的立項(xiàng)、資金籌措到建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，全部由各級(jí)政府及其所屬國(guó)有企業(yè)一手包辦。但基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)并不是純公共領(lǐng)域，它們更多屬于可以明確界定受益者并基于受益進(jìn)行收費(fèi)的準(zhǔn)公共品或服務(wù)領(lǐng)域，引入社會(huì)資本和市場(chǎng)機(jī)制參與這類物品或服務(wù)的生產(chǎn)與提供，將顯著改善供給效率�；诠胶献鞯腜PP機(jī)制，將有可能在公共利益和經(jīng)濟(jì)效率之間得到最佳的權(quán)衡取舍。

　　將PPP機(jī)制運(yùn)用于基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)領(lǐng)域，有助于我們進(jìn)一步廓清政府、社會(huì)和市場(chǎng)的邊界。譬如，從公共利益出發(fā)需要建設(shè)什么方面的公用事業(yè)項(xiàng)目，這是政府的決策范圍；而具體哪些項(xiàng)目更加滿足居民的偏好，具有更高的福利效用和經(jīng)濟(jì)效益，從而在預(yù)算約束的前提下應(yīng)該被優(yōu)先安排，則應(yīng)該由社會(huì)資本參與決策。

　　目前社會(huì)資本參與PPP項(xiàng)目有“三怕”：怕陷阱、怕違約、怕反復(fù)。這“三怕”指向的都是各級(jí)政府契約精神和法治意識(shí)的欠缺。譬如，協(xié)商好的費(fèi)價(jià)政策會(huì)不會(huì)臨時(shí)調(diào)整？承諾的稅收優(yōu)惠政策或收費(fèi)缺口補(bǔ)助能不能及時(shí)落實(shí)？政府出資部分的資本金有沒(méi)有及時(shí)到位？事前設(shè)定的績(jī)效目標(biāo)在事后的績(jī)效評(píng)價(jià)中該不該得到執(zhí)行？這些顧慮應(yīng)該說(shuō)并非杞人憂天，它們?cè)谶^(guò)去實(shí)施的一些PPP項(xiàng)目中或多或少都存在過(guò)。下一步，為了更好地推進(jìn)PPP機(jī)制的運(yùn)用，就需要我們圍繞法治政府的要求進(jìn)行一系列制度建設(shè)。一方面，政府需要按照法律要求履行好監(jiān)管職能，另一方面，政府在遵守與社會(huì)資本達(dá)成的契約上也要受到法律的制約。（作者為上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)副研究員）