監(jiān)管部門要想著怎么去完善法律，讓善款得到監(jiān)督，讓愛心得到保障。微信方面也當對“打賞慈善”的管理有所作為。朋友圈慈善這種新生的柔軟的力量，值得全社會去呵護、引導。

　　“羅爾事件”注定是一個互聯(lián)網(wǎng)慈善的標志性案例。劇情翻轉(zhuǎn)，劇情反翻轉(zhuǎn)起底……“真相”一直在刷新。從互聯(lián)網(wǎng)上對白血病女孩的無限關愛，到很多人對羅爾“食肉寢皮”；從前天深夜微信承認打賞系統(tǒng)有bug，宣布凍結(jié)相關打賞，到昨天羅爾宣布要建立白血病基金，再到昨天傍晚，微信快刀斬亂麻宣布把所有打賞退回，只不過過去了20多個小時。

　　羅一笑還是那個靜靜地躺在ICU病床上的小朋友，世界卻改變了。

　　當感動和憤怒的兩極慢慢消退，不妨冷靜分析一下這起朋友圈慈善的大事件，問題出在哪里？該如何彌補制度漏洞，保障愛心不被濫用？

　　互聯(lián)網(wǎng)匯聚萬物，既放大人性中的善，也放大了人性中的自私。海量奔涌的愛心和金錢，會讓受助者的心態(tài)發(fā)生微妙變化；隨時更新的事件細節(jié)，也在改變捐款人的心態(tài)。

　　在9月份女兒被確診白血病之前，羅爾的微信公號本是風輕云淡；之后，羅爾開始在網(wǎng)上講述女兒病情，也得到不菲的“打賞”，至少他是有過糾結(jié)的，還曾一度關閉打賞，但之后，他還是不斷寫文章接受打賞。直到11月23日，羅一笑進入ICU，羅爾與某個P2P微信公號合作，并寫出了那篇刷爆朋友圈的文章，得到天量級的打賞，事件不可收拾。

　　羅爾并非大奸大惡者。作為患兒的家長，寫些文章得到些打賞，原本是符合公序良俗的。問題在于，羅爾小看了互聯(lián)網(wǎng)的力量，而微信打賞功能的bug，放大了他的陰暗之處；自媒體時代的極端表達，又把他的不當之處暴露于光天化日之下。

　　一者，他在行文中夸大了自己的困境，當他有三套房被揭露時（即使不方便變現(xiàn)），他注定會被釘在恥辱柱上。二者，原本微信打賞功能設定了單日5萬的金額上限，但《羅一笑，你給我站住》在超過上限之后，又于第二天凌晨重啟打賞，觸發(fā)系統(tǒng)bug，導致單日打賞達到200萬以上。畸高的打賞，根本改變了事件的性質(zhì)，也讓羅爾的心態(tài)發(fā)生了扭曲。

　　無疑，愛心不該被嘲笑，沉默也不是智慧的同義語。當微信朋友圈這個巨型平臺，把網(wǎng)友的愛心匯聚到一個人的身上；當輕輕點擊、隨手轉(zhuǎn)發(fā)和打賞就能達到小小的“自我實現(xiàn)”，互聯(lián)網(wǎng)改變了人們行善的形式。事件一再翻轉(zhuǎn)，最后的結(jié)論，絕不該是“冷漠才是最理性的選擇”，而是想著，如何讓這個世界更美好？

　　9月1日起施行的《慈善法》，沒能通過“羅爾事件”的考試。深圳市民政局明確表態(tài)“網(wǎng)友微信打賞”不是募捐行為，他們的監(jiān)管似乎無能為力。但，“羅爾事件”顯然超出了對普通文章打賞的范圍，很多人打賞是基于對這個白血病患兒家庭的幫困。

　　面對“朋友圈慈善”這種新型慈善類型，監(jiān)管部門不能用一句“這是個人求助，不是募捐”就把問題推開，而要想著怎么去完善法律，讓善款得到監(jiān)督，讓愛心得到保障。微信方面也當對“打賞慈善”的管理有所作為。一句話，朋友圈慈善這種新生的柔軟的力量，值得全社會去呵護、引導，而不是粗暴地對待。