分享到: | 更多 |
眾人協(xié)助弱勢群體,彰顯的是社會大愛,但愛心應(yīng)該是預(yù)估風(fēng)險前提下的理性操作,而不是盲目同情。
這兩天,這篇題為《羅一笑,你給我站住》的文章刷爆了朋友圈。很多人都表達(dá)了對故事主人公——一位不幸罹患白血病的小女孩的同情,數(shù)以萬計的人通過各種方式捐贈。然而,事件隨后遭遇“反轉(zhuǎn)”。有網(wǎng)友發(fā)文指出,羅一笑的父親羅爾有三套房產(chǎn),該事件幕后有營銷公司助力。11月30日,深圳市兒童醫(yī)院回應(yīng),患兒目前自付3.6萬余元,不會因費用問題影響治療。
雖然還不能將此事定義為營銷,但毫無疑問,不少捐款者覺得自己的善意與信任受到了傷害。很多時候,人們很難分辨真實的求助者與打著公益旗號的詐騙者。
今年多起“反轉(zhuǎn)新聞”與消費人性有關(guān),比如“知乎女神”騙捐就利用了人們在社交圈里的同情心。面對一些求捐,有人若提出質(zhì)疑,反而可能被積極捐款者批評“沒有同情心”。將假公益、偽慈善推向神壇的是朋友圈,讓它們摔下來的也是朋友圈。圈子是封閉的,但信息是開放的,缺乏的是自我分辨能力。
和大多數(shù)人一樣,我看到朋友圈里一些眾籌或者募捐信息時,也會感到悲傷,表達(dá)同情,也可能奉獻(xiàn)自己的微薄之力量。但反反復(fù)復(fù)的“公益詐騙”,就跟“狼來了”的故事一樣,謊言聽多了,自然就讓人不信了。
如果我們每個人都不計成本、不管真?zhèn)蔚鼐柚,是否就能說明人性至善呢?我覺得不是,眾人協(xié)助弱勢群體,彰顯的是社會大愛,但愛心應(yīng)該是預(yù)估風(fēng)險前提下的理性操作,而不是盲目同情。
在朋友圈做慈善,可以最大化地放大人性之善,但太多不透明信息導(dǎo)致真相愈發(fā)模糊。從某種意義上說,每個人都是公益詐騙的受害者,除了呼吁建立對個人求助的甄別與監(jiān)管機(jī)制,提高自我辨別能力也是免遭欺騙的基本素質(zhì)。否則,不明真相的愛心捐款,也可能對真正的弱勢群體構(gòu)成傷害。
張 劍:城管買谷歌眼鏡為執(zhí)法取證說明啥? 2014-04-22 |
免費午餐擺到美國 2014-06-19 |
大學(xué)漲學(xué)費,先曬曬成本賬單 2014-08-21 |
堂吉偉德:“賣巾救女”:個人募捐如何善始... 2014-10-13 |
政府部門“躺槍”背后是對精準(zhǔn)扶貧的期待 2016-01-06 |
政府部門“躺槍”背后是對精準(zhǔn)扶貧的期待 2016-01-06 |
政府部門“躺槍”背后是對精準(zhǔn)扶貧的期待 2016-01-06 |
上海姑娘江西男為什么能“紅”這么久 2016-02-16 |
【大眾話題】騙捐的后果可能是“一方有難、... 2016-06-03 |
騙捐的后果可能是“一方有難、八方旁觀” 2016-06-03 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved