醫(yī)療服務(wù)價格改革，2009年起就出現(xiàn)在相關(guān)文件中，一些地方也已經(jīng)啟動了此項改革。但此前，這項改革無論是在文件中的表述，還是在一些地方的試點，似乎都呈現(xiàn)出“碎片化”。而此次發(fā)布的《意見》，無疑內(nèi)容更系統(tǒng)更全面更完整，對于指導推進此項改革具有重要意義。

　　就《意見》本身來說，既符合醫(yī)護人員期待，也基本符合公眾期待。對前者而言，改革后可體現(xiàn)勞動價值，獲得與自身價值相適應的勞動報酬。對后者來說，由于改革后可以調(diào)動醫(yī)護人員積極性，患者可得到更好的醫(yī)療服務(wù)，而且《意見》也承諾“群眾負擔總體不增加”。由此來看，此項改革值得期待。

　　但從部分地方先行改革的情況來看，單靠一紙《意見》還不夠，還需要相關(guān)配套細則來支撐。比如去年山東省啟動醫(yī)療服務(wù)價格改革后，據(jù)該省媒體報道，只聞漲聲不見降聲，專家診療費等大幅上漲，卻不見CT等檢查費用降價。也就是說，改革實踐與該省改革意見不符，沒有做到有漲有降、漲降同步。

　　此次《意見》也提出“有升有降”，所謂“升”是指提高診療、手術(shù)、中醫(yī)等體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員技術(shù)勞務(wù)價值的醫(yī)療服務(wù)價格；所謂“降”，是指降低大型醫(yī)用設(shè)備檢查治療和檢驗等價格。但在今后實踐中很有可能也出現(xiàn)“只漲不降”或者“漲多降少”等情況，因此，應該在《意見》的基礎(chǔ)上出臺配套細則。

　　細則要解決什么問題呢？其一，應該明確“先降后漲”的原則，避免改革增加患者負擔；其二，該降的不降，或與財政補償不到位有關(guān)，必須在細則中明確財政補償比例或額度；其三，或是因為某些公立醫(yī)院太貪婪，應該有專門的細則用于考核公立醫(yī)院及其負責人，以鞭策公立醫(yī)院積極落實改革要求。

　　還需要細則來明確如何保障個體利益不受損失�！兑庖姟分惶岬健叭罕娯摀傮w不增加”，這句話比較寬泛，即使多數(shù)患者負擔不增加，但少數(shù)主要依靠醫(yī)療服務(wù)的患者改革后負擔很可能是增加的，只有兼顧公眾利益與個體利益的改革才是好改革。因此，細則需要有針對性地減輕那些依靠醫(yī)療服務(wù)的患者的負擔。

　　《意見》提出，公立醫(yī)療機構(gòu)提供的基本醫(yī)療服務(wù)實行政府指導價，這是很有必要的，但“政府主導、利益相關(guān)方談判形成價格的機制”究竟如何來實現(xiàn)，卻沒有明確。利益相關(guān)方應該包括地方政府、公立醫(yī)院、患者等，但患者在價格談判中占多大比例、患者代表如何遴選等，恐怕需要專門的細則來規(guī)范。

　　顯然，一份指導全國的《意見》不可能做到細節(jié)完美，恐怕還需要出臺多個配套細則來落實《意見》精神，有的細則需要地方因地制宜來制定，但有的事項可能需要國家層面來統(tǒng)一，比如各級財政對公立醫(yī)院的補償，不僅關(guān)乎取消以藥補醫(yī)的成敗，也關(guān)乎“醫(yī)服價改”的成敗，不妨由國家劃出補償“紅線”。

　　另外，還有一些細則需要在改革過程中，根據(jù)改革實踐不斷暴露的問題，來制定和出臺。總之，即便是新醫(yī)改的一部分——醫(yī)療服務(wù)價格改革，也是一個較為復雜的系統(tǒng)工程，不但需要一紙《意見》進行“宏觀指導”，也需要相關(guān)配套細則當“腿”，讓《意見》真正落地，少打折扣。