視頻為證、法律為鑒，深圳寶安警察“強(qiáng)制傳喚”兩名逛街女孩的過(guò)程，是非明了，連基本的爭(zhēng)議價(jià)值都不存在。所以寶安警方向媒體公布的調(diào)查處理結(jié)果是，當(dāng)事民警向當(dāng)事人道歉，并被停職。

　　寶安區(qū)公安分局局長(zhǎng)周兆翔表示向兩名當(dāng)事人賠禮道歉、向全社會(huì)道歉后說(shuō)，“看了視頻，反應(yīng)就是兩個(gè)字‘憤怒’”�！叭绻�(dāng)事人是我，是我的家人，我能平靜嗎？講一千個(gè)一萬(wàn)個(gè)道理，對(duì)人造成了傷害，除了不文明，還有羞辱人格。”

　　警方能夠這么處理，局長(zhǎng)能夠說(shuō)出這番話，公眾一顆顆憤怒的心，也就基本平息了。它表明，執(zhí)法部門的整體法治觀念、是非觀念，是端得正的；自身出了問(wèn)題，是有糾錯(cuò)能力的。因而民眾覺(jué)得公信力還在，底線還在。這種實(shí)事求是的態(tài)度，是最有力、最有效的輿情反應(yīng)和危機(jī)公關(guān)。

　　然而與近年來(lái)公安部門幾次涉及大的輿論風(fēng)波一樣，即便一眼就能明辨的是非，總有“洗地”的聲音嘩嘩出現(xiàn)。深圳娃娃魚(yú)事件如此，雷洋案如此，寶安強(qiáng)制傳喚事件同樣如此。

　　深圳寶安強(qiáng)制傳喚事件發(fā)生后，可能出于對(duì)自身隊(duì)伍形象的呵護(hù)，或者出于輿情處置的工作需要，警察隊(duì)伍中一些成員，依然不忘給自己的隊(duì)友臉上貼金。雖然在有視頻有聲音的真相面前實(shí)在找不出太多的閃光點(diǎn)，但僅以態(tài)度“有瑕疵”來(lái)否定整個(gè)執(zhí)法過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)，希望將黑的說(shuō)成白的，死的說(shuō)成活的。這與當(dāng)事公安機(jī)關(guān)對(duì)事件回應(yīng)的基本態(tài)度，形成了截然不同的聲音，也給社會(huì)造成了警方內(nèi)部法治觀念的錯(cuò)亂印象。

　　用規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)看，哪個(gè)部門、哪項(xiàng)工作，多多少少難免會(huì)有瑕疵，但寶安公安這一次，已經(jīng)給社會(huì)投射出幾近恐慌的心理陰影�？梢哉f(shuō)，洗地者嘴里的“瑕疵”，實(shí)際上在旁觀者眼里已經(jīng)接近邪惡。這也是寶安區(qū)公安分局局長(zhǎng)能夠直接反應(yīng)的是“憤怒”、能夠把自己當(dāng)成當(dāng)事人和家人來(lái)感受的關(guān)鍵所在。

　　反觀那些自以為神一樣的隊(duì)友，表面上是在為警察隊(duì)伍的形象貼金，實(shí)際上在輿情危機(jī)中表現(xiàn)出智商與法治觀念的嚴(yán)重“缺氧”，是在給公安隊(duì)伍的形象抹黑。民眾是希望看到警察隊(duì)伍用正確的三觀來(lái)糾錯(cuò)，看到這支隊(duì)伍的自凈能力和自律狀況，從而化危機(jī)感為安全感。偏偏這些洗地者，總能在社會(huì)面對(duì)警察不規(guī)范執(zhí)法所反應(yīng)出的正常三觀中，反而找出民眾的“瑕疵”，不惜在鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)面前抵死不認(rèn)錯(cuò)，結(jié)果讓官方正式的道歉、正確的處理效果，反而打了折扣。

　　公安機(jī)關(guān)干部執(zhí)法規(guī)范法建設(shè)，是頂層設(shè)計(jì)與民眾期待的最強(qiáng)和聲。然而每次不規(guī)范執(zhí)法或者自身形象遇到社會(huì)質(zhì)疑時(shí)，警察隊(duì)伍中的埋怨、辯解、不滿的聲音，卻是這個(gè)和聲中最不和諧的雜音。它一方面反映了執(zhí)法隊(duì)伍處理輿情時(shí)，還有著不按法律法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)而硬掰手腕的“陣地戰(zhàn)”思維，另一方面反映了一部分執(zhí)法人員對(duì)于執(zhí)法權(quán)力被關(guān)進(jìn)法律制度籠子，有著習(xí)慣性的抵觸，對(duì)既往隨心隨性的執(zhí)法權(quán)力有著不愿罷手的貪戀。

　　有錯(cuò)必糾，警察隊(duì)伍的整體形象總在那里；有法必依，公安隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力總在那里。在嚴(yán)格的法律規(guī)范面前，執(zhí)法隊(duì)伍的形象，任何一個(gè)社會(huì)群體都抹不黑。能夠抹黑的，只有執(zhí)法隊(duì)伍里極少數(shù)害群之馬。