從5月6號在四川黑竹溝景區(qū)失去聯(lián)系到5月23號現(xiàn)身拉薩，27歲江蘇無錫男子鄒際“主動失聯(lián)”給黑竹溝景區(qū)造成很大影響。黑竹溝景區(qū)負責(zé)人稱，景區(qū)在獲悉鄒際失聯(lián)后，組織上百人次進山搜救，17天的搜救讓景區(qū)承擔(dān)了不小成本。景區(qū)已經(jīng)作出要求鄒際承擔(dān)6．3萬元搜救費，并處罰1000元的決定（5月26日央廣網(wǎng)）。

　　近年來，一些游客超出景區(qū)游覽線路探險并“失聯(lián)”的危險事件屢屢發(fā)生。由于遇險者所處位置不明，通信不暢，環(huán)境惡劣，極大地增加了救援難度。像去年10月5日，17名驢友擅自進入廣西長灘河自然保護區(qū)露營，后與外界失聯(lián)，當(dāng)?shù)亟M織上百人，花費十多萬元才將人救出�？梢哉f，凡有驢友遇險，無不耗費巨大的人力、物力、財力來救援。因此，要求有重大過失的探險者承擔(dān)搜救費用十分必要，黑竹溝景區(qū)的做法值得稱道，有必要上升到法律法規(guī)層面向全國推廣。

　　毋庸置疑，公民陷入危險后，政府有救助義務(wù)，這是世界各國公認的尊重生命的基本準則。但正常人可以預(yù)見危險卻置之不理，甚至無視警告遭遇危險，就應(yīng)該擔(dān)責(zé)，否則就是對奉公守法者的不公平。如果不對這種不負責(zé)任的冒險加以制約，類似行為可能層出不窮。

　　現(xiàn)代社會，公民之間是平等的，突破禁區(qū)者或“主動失聯(lián)”探險者的權(quán)利，并不比搜救者高貴。在景區(qū)“主動失聯(lián)”顯然極不誠信，也是導(dǎo)致景區(qū)耗費巨資“盲目”救援的直接原因。對此，探險者具有絕對過錯，理當(dāng)承擔(dān)救援費用，而不是讓公共財政當(dāng)冤大頭�；蛘哒f，在講究權(quán)利義務(wù)對等的今天，任性探險出了事，就該自己埋單，景區(qū)有義務(wù)救援，也有權(quán)利要求過錯者擔(dān)責(zé)。

　　黑竹溝景區(qū)向“主動失聯(lián)”者追償，應(yīng)該是首開先河，希望該索賠能最終落實。長遠來看，驢友形式的野外探險不能成為法外之地，管理和救援費用也不能成為糊涂賬。相關(guān)部門可借鑒《國內(nèi)登山管理辦法》，并依據(jù)戶外探險特殊性出臺規(guī)范，做到“兩筆賬”分開算，即政府或社會組織承擔(dān)救援責(zé)任，探險者承擔(dān)違規(guī)的法律責(zé)任和相應(yīng)的救援費用。如此，戶外探險才能沿著法治軌道有序開展。