2014年3月，江西省人大在全國率先通過立法，引入第三方調(diào)解機制化解醫(yī)患糾紛。據(jù)媒體近日報道，與2013年相比，2015年江西全省醫(yī)療糾紛數(shù)量下降了37.7%；擾亂醫(yī)療秩序的“醫(yī)鬧”事件下降了78.7%.目前江西省實現(xiàn)了省內(nèi)市縣醫(yī)療糾紛調(diào)解組織100%覆蓋。山東、上海、貴州等地也借鑒江西做法，正在建立“第三方調(diào)解”機制。

　　平心而論，在醫(yī)患糾紛中，醫(yī)患雙方，一處強勢，一居弱勢，地位不對等，信息不對稱，舉證能力自亦懸殊。在一些醫(yī)患糾紛的調(diào)處中，需要做醫(yī)學(xué)鑒定，不僅時間跨度長，且患方首先就要墊付一定鑒定費用。而于一些患方家庭而言，這首先就是依法維權(quán)路上一個跨不過去的經(jīng)濟門檻。

　　江西省《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理條例》首先著力于降低維權(quán)門檻，其中明確規(guī)定：如患者訴求的賠償金額在2萬元以內(nèi)，醫(yī)院可自行與患者協(xié)商賠償；一旦賠償金額超過2萬元，則必須通過醫(yī)療調(diào)解機構(gòu)進行第三方調(diào)解；而只有患方訴求的賠償金額在10萬元以上時，才需要做醫(yī)學(xué)鑒定。

　　其次，在患方訴求的賠償金額為2萬元至10萬元區(qū)間的情況下，則必須通過醫(yī)療調(diào)解機構(gòu)進行第三方調(diào)解，而第三方調(diào)解是不收取任何費用的。這同樣降低了患方的維權(quán)成本；而更為關(guān)鍵的是，由于利益因素的牽扯被剝除，則確保了第三方調(diào)解的立場中立，客觀公正，容易為醫(yī)患雙方所接受。

　　再之，第三方醫(yī)療調(diào)解中心的調(diào)解員的人員構(gòu)成，既有專業(yè)的醫(yī)學(xué)專家，也廣泛吸納法律、新聞、社會工作等行業(yè)的資深人士。這樣，就保障了調(diào)解結(jié)果的專業(yè)性、權(quán)威性，具有公信力。

　　雖然第三方的醫(yī)療調(diào)解中心具有公益性，但其調(diào)解員也并非義工。為保障醫(yī)療調(diào)解的制度化、穩(wěn)定性，上述《條例》明定：由相關(guān)部門為此制度運行提供人員和經(jīng)費的扶持。即事權(quán)下放，不予干預(yù)，但其背后，還是相關(guān)政府部門在提供強力的經(jīng)濟支撐。為解決冰凍三尺的醫(yī)鬧問題，維護好醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，這樣的探索，可謂見招拆招，切中肯綮。

　　既然江西省首倡的醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制，在當(dāng)?shù)匾讶〉孟喈?dāng)實效，希望它對我國解決醫(yī)鬧問題的制度設(shè)計能夠發(fā)揮啟迪作用。