分享到: | 更多 |
按照多元教育思維去進(jìn)行改革探索,會(huì)走出不同的辦學(xué)道路,找到更適合學(xué)生成長(zhǎng)的教育方式。要改變由個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)主導(dǎo)改革的模式,形成教師、家長(zhǎng)共同參與的模式。
據(jù)報(bào)道,在山東聊城市嘉明經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)第一實(shí)驗(yàn)小學(xué),一二年級(jí)學(xué)生開(kāi)設(shè)了書(shū)法、英語(yǔ)、朗讀、國(guó)學(xué)課,唯獨(dú)少了數(shù)學(xué)課。校長(zhǎng)告訴記者,學(xué)校于2013年起嘗試取消一二年級(jí)的數(shù)學(xué)課程,至今已有24個(gè)班取消了數(shù)學(xué)課。
對(duì)于該校的做法,有人認(rèn)為是噱頭。因?yàn)樵撔T诙昙?jí)時(shí),開(kāi)設(shè)有數(shù)學(xué)活動(dòng)課和數(shù)學(xué)展示課,雖然校長(zhǎng)稱之為“玩數(shù)學(xué)”,但網(wǎng)友覺(jué)得這其實(shí)還是“數(shù)學(xué)課”,只是教學(xué)方式不同而已。還有人認(rèn)為,這樣的改革價(jià)值不大,到了三年級(jí)不還是要上數(shù)學(xué)?
當(dāng)然,更多人則關(guān)心,這樣的改革能不能得到推廣。在筆者看來(lái),這其實(shí)就是一所學(xué)校的探索,應(yīng)該給學(xué)校探索的自由,即使這所學(xué)校探索成功,也不意味著要把這種方式推廣到其他學(xué)校。如果學(xué)校自主辦學(xué)、辦出自己的個(gè)性和特色,是不需要把一校的經(jīng)驗(yàn)“推廣”到另一校的,這是在多元教育中需要形成的新的教育理念。
這和多年前上海一所中學(xué)推出“男生班”是一個(gè)道理。不管能否得到推廣,“男生班”的價(jià)值是給學(xué)生提供多元選擇,多元的學(xué)校生態(tài)中,應(yīng)該有男校、女校、男女混合校,而不是所有學(xué)校一個(gè)模式。按照多元教育思維去進(jìn)行改革探索,會(huì)走出不同的辦學(xué)道路,找到更適合學(xué)生成長(zhǎng)的教育方式。
因此,既然公眾對(duì)低年級(jí)上不上數(shù)學(xué)意見(jiàn)不一,有個(gè)別學(xué)校對(duì)此探索,不是很好嗎?我甚至建議,這所學(xué)校不必所有一年級(jí)學(xué)生都不上數(shù)學(xué),而是有的班級(jí)按原來(lái)的方式上,有的不上;二年級(jí)同理,有的班級(jí)可按原來(lái)的方式上,有的班級(jí)“玩數(shù)學(xué)”,都由學(xué)生、家長(zhǎng)自主選擇;到了三年級(jí),再來(lái)對(duì)比分析不同班級(jí)、不同教學(xué)模式下的學(xué)生學(xué)習(xí)情況。這就使改革探索更有說(shuō)服力——這類似于英國(guó)BBC所做的對(duì)比教學(xué)試驗(yàn),而且,相比鏡頭下的對(duì)比試驗(yàn),在學(xué)校正常教學(xué)中的對(duì)比試驗(yàn)更真切,也有利于回答公眾的疑問(wèn),為基礎(chǔ)教育的教學(xué)改革做出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶剿鳌?/P>
進(jìn)一步看,如果學(xué)校能采取這種方式,也就可以解決家長(zhǎng)對(duì)教改的參與問(wèn)題。目前,有一些家長(zhǎng)對(duì)學(xué)校的改革表示懷疑,如果既有傳統(tǒng)方式,又有新教學(xué)方式,由家長(zhǎng)自由選擇,不就能更好解決這一問(wèn)題?這也就涉及我國(guó)學(xué)校的現(xiàn)代治理問(wèn)題了。近年來(lái),一些學(xué)校在推進(jìn)改革時(shí),由于只有某個(gè)校領(lǐng)導(dǎo)的一腔熱情,導(dǎo)致家長(zhǎng)反對(duì)改革,或者校領(lǐng)導(dǎo)一換,改革就不再繼續(xù)。要讓改革長(zhǎng)期推進(jìn),形成學(xué)校的自身特色,就要改變由個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)主導(dǎo)改革的模式,形成教師、家長(zhǎng)共同參與的模式。比如,對(duì)于是否上數(shù)學(xué)課,老師們要充分論證;對(duì)于上“玩數(shù)學(xué)”課,應(yīng)該發(fā)動(dòng)老師參與課程設(shè)計(jì);對(duì)于學(xué)校的數(shù)學(xué)教學(xué)改革,應(yīng)告知家長(zhǎng),并聽(tīng)取家長(zhǎng)委員會(huì)的意見(jiàn);對(duì)于學(xué)校教改的成效,要由第三方進(jìn)行專業(yè)評(píng)價(jià)。這樣,改革就會(huì)有科學(xué)的對(duì)比實(shí)驗(yàn)做支撐,也更容易收獲好效果。
李 斌:“減負(fù)”的關(guān)鍵不是少留作業(yè) 2013-09-05 |
程方平:公辦校“更名轉(zhuǎn)型”需把握好改革方向 2014-04-08 |
中國(guó)教育報(bào):公辦校“更名轉(zhuǎn)型”需把握好改... 2014-05-06 |
毛建國(guó):“體育老師教數(shù)學(xué)”是不是笑話 2015-09-09 |
熊丙奇:如何變現(xiàn)“全科教師”的好處? 2015-09-09 |
“全科教師”恐難避免水土不服的尷尬 2015-09-09 |
熊丙奇:美育要加強(qiáng) “評(píng)價(jià)”須跟上 2015-09-30 |
取消數(shù)學(xué)課,大膽創(chuàng)新還是權(quán)力任性 2015-10-23 |
取消低年級(jí)數(shù)學(xué)課? 2015-10-23 |
西安晚報(bào):取消重點(diǎn)學(xué)校的重點(diǎn)何在 2009-03-07 |