受到社會(huì)廣泛關(guān)注的淮南在校女大學(xué)生扶老人事件終于有了初步結(jié)論。據(jù)媒體報(bào)道，經(jīng)淮南警方連日調(diào)查認(rèn)定屬于交通事故，騎車女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任。有論者認(rèn)為，當(dāng)初輿論場(chǎng)上“大學(xué)生扶老人被訛”純屬“習(xí)慣性質(zhì)疑”，那種“動(dòng)輒質(zhì)疑”的思維習(xí)慣應(yīng)該摒棄。

　　一個(gè)小小的交通事故竟引發(fā)輿論場(chǎng)上的激烈交鋒，其背后有著深刻的現(xiàn)實(shí)背景，那就是做好事常被訛。而做好事常被訛，將傷及社會(huì)的正能量。所以，一旦發(fā)生疑似被訛事件，立刻引起輿論的關(guān)注與質(zhì)疑，這其實(shí)也是在維護(hù)正能量。盡管最終的事實(shí)給了這種質(zhì)疑以不同甚至相反的結(jié)論，但并不影響這種質(zhì)疑的價(jià)值。

　　質(zhì)疑并不能改變事實(shí)，但質(zhì)疑卻讓事實(shí)本身更加敞亮。雨果在談到戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)說(shuō)過(guò)，戰(zhàn)爭(zhēng)“讓人類受到呵斥，但是前進(jìn)了�！蓖瑯�，即使被質(zhì)疑的真相給了質(zhì)疑者一記響亮的耳光，但毫無(wú)疑問(wèn)，質(zhì)疑推動(dòng)了真相的公開(kāi)，也維護(hù)了公平正義。

　　改變“習(xí)慣性質(zhì)疑”的關(guān)鍵，在于“習(xí)慣性公開(kāi)”�！肮�開(kāi)”，也有公正敞開(kāi)的意思。不是所有公開(kāi)都符合事實(shí)本身，大量被質(zhì)疑的事件，來(lái)自公開(kāi)的情節(jié)支離破碎，甚至隱含某種處理不公的疑點(diǎn)。誠(chéng)然，公平公開(kāi)處理矛盾糾紛，無(wú)需被輿論左右，更不能遷就質(zhì)疑聲，然而正因此，在公開(kāi)信息時(shí)就應(yīng)該盡可能完整，在并不完整的信息面前，有關(guān)單位不能輕易下結(jié)論；參照的法律條文也必須準(zhǔn)確，經(jīng)得起質(zhì)疑，否則，就不能算是真正的公開(kāi)。從這個(gè)意義上講，“習(xí)慣性質(zhì)疑”將倒逼有關(guān)部門(mén)在處理這類事件時(shí)要小心求證，做到重事實(shí)、依法律，減少錯(cuò)判誤判，讓每一件案件都能真正伸張正義，經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)的質(zhì)疑，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)；同樣，“習(xí)慣性質(zhì)疑”也讓某些罔顧事實(shí)、以權(quán)謀私的偏袒者猶如芒刺在背，不得不忌憚質(zhì)疑的后果。

　　淮南在校女大學(xué)生扶老人事件終于有了初步結(jié)論，這既是淮南公安依法調(diào)查的結(jié)果，也在回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑，這是好事。但如果因此而呵斥“習(xí)慣性質(zhì)疑”，那將不利于“習(xí)慣性公開(kāi)”，更不利于發(fā)揮公開(kāi)信息的真實(shí)性對(duì)社會(huì)正義的滋養(yǎng)作用。對(duì)“習(xí)慣性質(zhì)疑”中所蘊(yùn)含的正面效益，社會(huì)各界理應(yīng)有一個(gè)基本共識(shí)。